Ухвала суду № 86164124, 05.12.2019, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1114/19

Провадження № 2/445/736/19

УХВАЛА

05 грудня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П.В.

секретаря судового засідання Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області клопотання про залучення співвідповідача у справі за позовом служби автомобільних доріг у Львівській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП,

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом служби автомобільних доріг у Львівській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП.

Від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідачем у даній справі ТДВ «СТ «Домінанта», оскільки між ОСОБА_1 та ТДВ «СТ «Домінанта» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АМ 1364587, відповідно до якого автомобіль, на якому було скоєну дорожньо-транспортну пригоду, був застрахований.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав відзив на позовну заяву, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача, ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлено наступне.

Згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 25.07.2018, ОСОБА_1 13.05.2018 року о 06-30 год. на 45 км+800 м автодороги М-09 керуючи автомобілем "Mitsubishi Grandis" д.н.з НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на металевий відбійник, внаслідок чого автомобіль та металевий відбійник отримали механічні пошкодження. В

Як вбачається із полісу № АМ 1364587, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Mitsubishi Grandis" д.н.з НОМЕР_1 , була застрахована у ТДВ «СТ «Домінанта», строк дії полісу з 12.08.2017 до 11.08.2018, страхова сума за шкоду заподіяну майну - 100000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що залучення співвідповідачем у справі ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА», сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 51, 259-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача служби автомобільних доріг у Львівській області про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити співвідповідачем ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА», юридична адреса: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Василя Макухи, будинок 1, у справі за позовом служби автомобільних доріг у Львівській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП.

Судове засідання призначити на 15 січня 2020 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області.

Визначити відповідачу ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Пилип`як