Ухвала суду № 86164101, 02.12.2019, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2187/19

Провадження № 1-кс/445/678/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

02 грудня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , за участю секретаря судового засідання Стеців Н.Р, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Булки М.-І.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019140210000518 від 01.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції Булка М.-І.С. звернулася до Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Рогальським Р.В., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140210000518 від 01.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, із можливістю її вилучення, у період часу з 18.08.2019 року з 00:00 по 24:00 годину 20.08.2019 року, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації ТОВ "Лайфселл"

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Золочівського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019140210000518 від 01.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що під час організації та вчинення злочину невстановленою слідством особою, остання могла користуватися послугами рухомого (мобільного зв`язку) в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікації ТОВ «Лайфселл» за наступними координатами: 2 G – LAC 53907, CellID 3025; 3 G – LAC 53907, CellID 2545, 3 G – LAC 53907, CellID 2548.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин та осіб, які можуть бути причетними до злочину.

Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у її відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 12019140210000518 від 01.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ТОВ «Лайфселл» , а також те, що відомості, які містяться в них, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила злочин, та осіб, які можуть бути причетними до злочину, та можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 12019140210000518 від 01.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції Булці Мар`яні-Іванні Степанівні, слідчому слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції Бірецькому Дмитрові Володимировичу та за дорученням слідчого оперуповноваженому Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції Варлам Максимові Зориславовичу, оперуповноваженому Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції Дацко Тарасові Петровичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телекомунікаційні послуги, із можливістю їх вилучення, у період часу з 18.08.2019 року з 00:00 по 24:00 годину 20.08.2019 року, що знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ «Лайфселл» (юридична адреса м. Київ, вул. Солом`янська 11) за наступними координатами: 2 G – LAC 53907, CellID 3025; 3 G – LAC 53907, CellID 2545, 3 G – LAC 53907, CellID 2548, а саме:

1.Адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, з`єднання нульової тривалості);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. В. Бакаїм