Вирок № 86164032, 06.12.2019, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/7264/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря Фрейдун А. М.,

прокурора Волкова М. І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140060003470 від 10.11.2019 року щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 , 10.11.2019 року, близько 12 год. 30хв., перебуваючи у Торговому Центрі № 17 ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», що розташований по вул. Городоцька, 300 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із стелажів торгового залу ТЦ «Метро-17», таємно викрала 2, 106 кілограми лопаткової частини свиняча Б/К вартістю 180, 59 грн. без ПДВ, 2 пачки кави Jacobs розчинна Монарх 60 грам, вартістю 94, 84 грн. без ПДВ (47, 42 грн. - ціна за 1 шт.), 1 пачку масла «METRO CHEF 82,5%» 200 грам, вартістю 37, 92 грн. без ПДВ, 4 шоколадних батончика «Баунті Тріо» по 85 грам, вартістю 62, 32 грн. без ПДВ (15, 58 грн. - ціна за 1 шт.), 2 шоколадки «РОШЕН чор. КРАФТ» 90 грам, вартістю 34, 58 грн. без ПДВ (17, 29 грн. - ціна за 1 шт.), 3 ялинки фірми «LED» 5ACC 4X4X10 см БАТАР, вартістю 99, 75 грн. без ПДВ (33, 25 грн. - ціна за 1 шт.), електрогірлянду фірми «LED» «Кубики Ме», вартістю 149, 92 грн. без ПДВ. Вищевказані предмети ОСОБА_1 сховала до своєї жіночої сумки, однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками служби охорони за межами та у вчиненому нею таємному викрадення чужого майна була викрита. Загальна сума завданих ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» збитків становить 659, 92 грн. без ПДВ.

Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, зазначила, що у скоєному розкаюється, просила суворо не карати її.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 не оспорювала фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що їй інкримінується доведено повністю. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

За змістом ст. 62 Конституції України під час розгляду кримінальних проваджень суд має суворо додержуватись принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з вимогами ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обов`язок доказування зазначених обставин під час судового розгляду покладається на прокурора.

Показання обвинуваченої у судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованому їй злочині у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу не заявлялося.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, також особу обвинуваченої: яка свою вину визнала у повній мірі, щиро розкаялася, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі:

-2, 106 кг лопаткової частини свинини, 2 пачки розчинної кави «Jacobs Монарх» 60 грам, 1 пачку масла «METRO CHEF», 4 шоколадних батончика «Баунті Тріо» 85 грам, 2 шоколадки «РОШЕН КРАФТ», 3 шт. ялинок фірми «LED» електрогірлянду фірми «LED» (а.с.16) - повернути законному власнику - ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».

-диск із відеозаписами з камер відео спостереження, які розташовані у Торговому Центрі № 17 ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», який розташований по вул. Городоцька, 300 у м. Львові на який зафіксовано факт крадіжки (а.с.28-29) – залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: