Ухвала суду № 86163902, 06.12.2019, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/1350/19

Справа № 754/17174/19

У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

Шолох Ганна Сергіївна - державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

ОСОБА_1 - боржник

ОСОБА_2 - стягувач

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника.

Згідно зі ст. 439 ЦПК України, 1. Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. 2. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, подавши до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223, 439 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд розглядає подання за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, 3. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: 4) за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

У поданні не зазначено і в додатках до нього відсутні докази про отримання боржником будь-яких викликів до державного виконавця.

З доданих до подання трьох актів взагалі не вбачається за якою конкретно адресою виходив державний виконавець при проведенні виконавчих дій.

Адреса проживання боржника вказана у виконавчому листі не співпадає з адресою нерухомого майна, що належить боржнику на праві власності, згідно наданої самим же виконавцем інформації з державного реєстру.

Вищевикладене та неявка в судове засідання державного виконавця, позбавляє суд можливості постановити саме вмотивоване рішення про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника.

За таких обставин, подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 439 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шолох Ганни Сергіївни (місцезнаходження: м. Київ, Бальзака, 64, код ЄДРПОУ: 34972294) про примусове проникнення до житла боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: