Ухвала суду № 86163636, 06.12.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7593/19

Провадження № 1-кс/461/10245/19

УХВАЛА

06.12.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області Дембовського О.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів –

в с т а н о в и в :

слідчий СУ ГУНП у Львівській області Дембовський О.В., за погодженням із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області Олійник Х.В., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: оригіналів усіх матеріалів реєстраційної справи TOB «Будівельна компанія «Трансбуд», код ЄДРПОУ 34341993, яка перебуває у володінні Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, місце знаходження якої: Львівська область, м.Пустомити, вул.Грушевського,35.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації та ТОВ Будівельна компанія «Трансбуд», вчинили розтрату бюджетних коштів під час виконання першочергових протиаварійних робіт церкви «Собор Пресвятої Богородиці», що у с.Батятичі, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, шляхом внесення недостовірних даних до актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, що мало місце при наступних обставинах. В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів усіх документів реєстраційної справи TOB «Будівельна компанія «Трансбуд».

Встановлення та вилучення оригіналів документів, котрі містяться в реєстраційні справі TOB «Будівельна компанія «Трансбуд» мають істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, документів, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести по даних документах ряд криміналістичних експертиз. Просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Дембовським О.В. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201814020000521 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що службові особи Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації та ТОВ Будівельна компанія «Трансбуд», вчинили розтрату бюджетних коштів під час виконання першочергових протиаварійних робіт церкви «Собор Пресвятої Богородиці», що у с.Батятичі, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, шляхом внесення недостовірних даних до актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, що мало місце при наступних обставинах.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, яке розташоване за адресою: Львівська область, м.Пустомити, вул.Грушевського, 35.

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Органом досудового розслідування доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області володіє вищевказаними документами, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №1201814020000521, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та вважає за необхідне розкрити таємницю і провести тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій. Окрім того, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення оригіналів документів, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідність вилучення саме оригіналів відповідних документів.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП Львівській області Дембовському О.В., слідчому СУ ГУНП у Львівській області Хомину М.С., старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Слободі О.О. або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів реєстраційної справи TOB «Будівельна компанія «Трансбуд», код ЄДРПОУ 34341993, яка перебуває у володінні Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, яка знаходиться за адресою: Львівська область, м.Пустомити, вул.Грушевського,35, з можливістю вилучення їх копій.

В іншій частині клопотання - відмовити

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення, тобто до 06.01.2020 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.