Ухвала суду № 86163311, 05.12.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/6263/19

Провадження № 2/336/3452/2019

УХВАЛА

про витребування доказів

05 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: Зарютіна П.В., за участі секретарки судового засідання: Когут С.І., розглянув клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Мото Україна» Друзенка О.О. про витребування доказів, у порядку спрощеного позовного провадження, по цивільній справі №336/6263/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Мото Україна» про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, без повідомлення (виклику) сторін (учасників справи), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач засобами поштового зв`язку 30.09.2019 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки, а саме, за період з 17.03.2018 по 12.07.2019 у сумі 40 531,38 гривень.

В матеріалах справи 05.12.2019 до початку судового розгляду справи по суті надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів. За змістом клопотання, перебування позивача в інших трудових відносинах, в разі підтвердження, буде свідчити про відсутність вимушеного прогулу. Для з`ясування цієї обставини представник відповідача просить витребувати інформацію з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування з відповідного територіального органу ПФУ. Зауважує, що в усній формі позивач повідомляв, що працевлаштований. В якості аргументу для поновлення строку для подання клопотання наводить залишення позовної заяви без руху ухвалою суду від 07.11.2019 та ту обставину, що відповідач дізнався про дату судового розгляду та постановлення ухвали суду від 20.11.2019 - 03.12.2019. Заявник просить задовольнити клопотання з підстав, передбачених ст. 84 ЦПК України, оскільки самостійно надати докази не видається за можливе.

Тому, представник позивача просить поновити строк для подання клопотання, витребувати у ГУ ПФУ в Запорізькій області інформацію про застраховану особу – ОСОБА_1 , за період з 11.01.2017 по 12.07.2019, з даними про трудовий стаж, зокрема, кількість календарних днів його перебування у трудових та/або цивільно-правових відносинах (помісячно), нараховану заробітну плату (помісячно), страхувальника (роботодавця) із зазначенням коду ЄДРПОУ.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про те, що строк на подання клопотання підлягає поновленню, а заява про витребування доказів - частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1, 2, п. 4, 5 ч.5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормою ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання за змістом відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Процесуальні дії, вчинені судом під час провадження справи, а саме, залишення 07.11.2019 позовної заяви без руху, в часі після відкриття провадження у справі, залишення без задоволення ухвалою суду від 07.11.2019 заяви представника ТОВ «Експрес Мото Україна» із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та постановлення ухвали суду від 20.11.2019, копія якої відповідачем згідно з матеріалами справи не отримана, обґрунтовують порушення строку відповідачем на подання клопотання. При цьому, з урахуванням положень ч.1, 3 ст. 279 ЦПК України, сторони не мають бути обмежені у поданні доказів.

Стосовно самого клопотання, відповідно до ч.6 ст. 17 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» інформація з реєстру страхувальників Державного реєстру надається на запит платників єдиного внеску та/або застрахованих осіб, платників єдиного внеску та/або застрахованих осіб чи уповноважених ними третіх осіб. Надання інформації з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру іншим юридичним і фізичним особам, крім органів праці та соціального захисту населення, фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування, допускається лише за рішенням суду у випадках, передбачених законом. Відповідач до переліку осіб, вказаних у цій нормі, щодо відомостей про позивача, не відноситься. Тому, особисте отримання стороною відповідача зазначених у клопотанні відомостей є неможливим.

Стосовно періоду запитуваної інформації про застраховану особу – ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне витребувати вказані відомості за період з 17.03.2018 по 12.07.2019. Цей висновок суду зроблений із врахуванням позовних вимог, та принципу диспозитивності цивільного судочинства, врегульованого ст. 13 ЦПК України.

Тому, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання шляхом витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області інформації про застраховану особу – ОСОБА_1 , за вказаний вище період, а саме, відомостей про трудовий стаж, зокрема, кількість календарних днів його перебування у трудових та/або цивільно-правових відносинах (помісячно), про нараховану заробітну плату (помісячно), та про страхувальника (роботодавця), із зазначенням коду ЄДРПОУ.

З підстав, передбачених п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування доказів, суд відкладає розгляд справи. Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 13, 83, 84, 223, 258-260, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу строк на подання клопотання про витребування доказів, як такий, що пропущений з поважних причин.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

В порядку витребування доказів зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати до суду інформацію про застраховану особу – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 17.03.2018 по 12.07.2019, а саме, відомості про трудовий стаж, зокрема, кількість календарних днів його перебування у трудових та/або цивільно-правових відносинах (помісячно), про нараховану заробітну плату (помісячно), та про страхувальника (роботодавця), із зазначенням коду ЄДРПОУ юридичної особи.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Судовий розгляд справи у зв`язку із витребуванням доказів відкласти на 23.01.2020 на 12-00 годину.

Зазначені докази, які витребовуються судом, необхідно надати до дати судового розгляду справи.

Копію ухвали суду надіслати для виконання Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-б) та сторонам - до відома.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 05.12.2019.

Суддя: П.В. Зарютін