Вирок № 86163270, 06.12.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6899/18

Провадження №: 1-кп/752/689/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

При секретарі Тітковій І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018000000000216 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого дизайнером в ТОВ «Світ Софт», інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 301, ч. 4 ст. 301 КК України

за участю:

прокурора Сірика М.М.

захисника Ніколенка Є.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у грудні 2017 року в денний час доби, знаходячись в місті Києві, від невстановленого джерела отримав відомості про те, що у всесвітній інформаційній системі загального доступу Інтернет за електронним посиланням: http://www.emule-project.net є можливість безкоштовного завантаження на власну персональну електронно-обчислювальну машину програмного забезпечення «еМulе» - вільного клієнту файлообмінної мережі, що діє за принципом peer-to-peer для операційної системи «Windows», який можна використовувати у злочинних цілях в частині розповсюдження відеоматеріалів порнографічного характеру та відеоматеріалів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

Після чого, 11.12.2017 маючи злочинний умисел, спрямований на розповсюдження інших предметів порнографічного характеру та розповсюдження інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, для забезпечення його реалізації, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем фактичного мешкання - у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_2 , з ІР-адреси НОМЕР_1 , що згідно даних Веб ресурсу всесвітньої інформаційної системи загального доступу інтернет за посиланням: https://2ip.ua/ru/services/information-service/provider-ip, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕРЕМКИ ЛАН ІСП» (код в ЄДРПОУ 39528284), за допомогою власного маршрутизатора з mас-адресою: НОМЕР_3 та кінцевого комп`ютерного обладнання ноутбуку марки «ASUS» моделі «S550C», серійний номер « D1NDAS583157056 » та операційною системою «Windows 10», використовуючи всесвітню інформаційну систему загального доступу Інтернет, завантажив на жорсткий диск власного персонального комп`ютера програмне забезпечення «eMule» версії «0.50А», яке в подальшому налаштував на розповсюдження інших предметів порнографічного характеру та розповсюдження інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

Після чого, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, спрямованого на розповсюдження інших матеріалів порнографічного характеру та інших матеріалів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, у період з 11.12.2017 по 22.12.2017 включно, знаходячись за місцем мешкання, використовуючи власне кінцеве комп`ютерне обладнання, а саме: ноутбук марки «ASUS» моделі «S550C», серійний номер «D1NDAS583157056» зі встановленою операційною системою «Windows 10», маючи безперешкодний доступ до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, будучи абонентом провайдера TOB «ТЕРЕМКИ ЛАН ІСП» (код в ЄДРПОУ І9528284), з ІР-адреси 178.159.223.105, умисно розповсюджував інші предмети порнографічного характеру, а також інші предмети порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

Так, 22.12.2017 у період часу з 18 години 30 хвилин до 20 години 55 хвилин в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , дозвіл на здійснення якого надано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Новака Р.В. від 12.12.2017, справа №757/74291/17-к, органом досудового розслідування за участю спеціалістів та в присутності понятих і ОСОБА_1 у приміщенні кухонної кімнати зазначеної квартири виявлено факт вчинення ОСОБА_1 розповсюдження інших предметів порнографічного характеру, а також розповсюдження інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, які він розповсюджував шляхом передачі через всесвітню інформаційну систему загального доступу Інтернет з ІР-адреси НОМЕР_1, із використанням власного кінцевого комп`ютерного обладнання - ноутбуку марки «ASUS» моделі «S550C», серійний номер « D1NDAS583157056 » зі встановленими операційною системою «Windows10» та програмним забезпечення «еМulе» версія «0.50А».

Згідно висновку експертів від 19.02.2018 №19/9-1/233-СЕ/17-19/9-2/2/2-СЕ/18 серед інформаційного наповнення твердотільного накопичувача марки:«Samsung, моделі. ST1000LM024», наявна інстальована комп`ютерна програма: «еМulе» версія: «0.50а», дата інсталяції «11.12.2017», ім`я зареєстрованого користувача (логин): «emule», контрольна сума (алгоритм MD5), виконуючого файлу «emule.exe»-«НОМЕР_5», хеш користувача в мережі D2k- «НОМЕР_4». В комп`ютерній програмі «еМulе», підключений каталог завантажених файлів: «Basic data partition (4)\root:\Users\Konstantin\Downloads\eMule\Incoming», який містить 480 відеофайлів та 32 заархівованих папки з файлами. Виявлені файли з каталогу: «Basic data partition (4)\OS\root:\Users\Konstantin\Downloads\eMule\Incoming», який підключений в комп`ютерній програмі: «еМule», додано до архіву «Incoming.rar», який записано на диски для лазерних систем зчитування інформації (№99. 100. 101, 102, 103,104), які додаються до висновку експерта, як додаток 1. Файл з експортованою інформацією: «Інформація про розповсюдження.csv», в якому міститься інформація про налаштування комп`ютерної програми: «еМule»-«known.met», де міститься інформація про завантажені та розповсюджені файли, записано на диски для лазерних систем зчитування інформації (№99, 100, 101, 102, 103, 104), які додаються до висновку експерта. На жорсткому диску з наданого на дослідження ноутбуку є відео- та графічні файли, які відносяться до продукції порнографічного характеру, в тому числі з ознаками дитячої порнографії.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч. 1 ст. 301, ч. 4 ст. 301 КК України, а саме у розповсюдженні інших предметів порнографічного характеру та розповсюдженні інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

Обвинувачений ОСОБА_1 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що у грудні 2017 року в денний час доби, знаходячись в місті Києві, дізнався про те, що у всесвітній інформаційній системі загального доступу Інтернет за електронним посиланням: http://www.emule-project.net є можливість безкоштовного завантаження на комп`ютер програмного забезпечення «еМulе» - з метою завантаження на комп`ютер матеріалів, що містять порнографічний характер. У зв`язку із чим, він завантажив собі на особистий ноутбук марки «ASUS» зазначену програму та в подальшому за місцем проживання, а саме: квартира АДРЕСА_2 у вільний від роботи час почав завантажувати за допомогою даної програми матеріали, що містять порнографічний характер, зокрема і матеріали, що містять порнографічний характер за участю неповнолітніх. Крім того, зазначену програму «еМulе», яку він завантажив на особистий ноутбук марки «ASUS» він в подальшому налаштував на розповсюдження предметів порнографічного характеру та розповсюдження інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію. Пояснив, що зазначені дії він вчиняв у період з 11.12.2017 по 22.12.2017 включно, знаходячись за місцем мешкання, використовуючи власне комп`ютерне обладнання, а саме: ноутбук марки «ASUS» моделі «S550C», серійний номер « D1NDAS583157056 » зі встановленою операційною системою «Windows 10», маючи безперешкодний доступ до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом 3-ї групи, має на утриманні батьків пенсійного віку та приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання:

за ч. 1 ст. 301 КК України у виді обмеження волі,

за ч. 4 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Крім того, при призначенні ОСОБА_1 покарання за ч. 4 ст. 301 КК України суд враховує вимоги абзацу четвертого пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого, якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати

певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті

(санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується

лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з

якими було пов`язано вчинення злочину.

У зв`язку з чим, оскільки як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_1 розповсюджував інші предмети порнографічного характеру та інші предмети порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію з власного ноутбуку за місцем свого проживання та у неробочий час, тобто зазначені злочинні дії ОСОБА_1 жодним чином не пов`язані із роботою дизайнера у ТОВ "Світ СОФТ" або обіймання останнім відповідної посади, суд вважає за необхідне не призначати ОСОБА_1 . ч. 4 ст. 301 КК України додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 301, ч. 4 ст. 301 КК України слід призначати за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш судового покарання більш суворим, остаточно визначивши до відбуття покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись вимогами ст. ст. 75, 76 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2017 року на вилучені під час обшуку за місцем фактичного мешкання особисті речі ОСОБА_1 , а саме: ноутбук марки «ASUS» моделі «S550C», серійний номер « D1NDAS583157056 », а також на сліди пальців рук ОСОБА_1 - скасувати.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 4 ст. 301 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 301 КК України у виді 2 років обмеження волі

за ч. 4 ст. 301 КК України у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_1 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 77 КК України, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю ОСОБА_1 не призначати .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: ноутбук марки «ASUS» моделі «S550C», серійний номер « D1NDAS583157056 », який знаходиться в камері зберігання речових доказів ГСУ НП України (квитанція № 482) - повернути власнику ОСОБА_1 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2017 року на вилучені під час обшуку за місцем фактичного мешкання особисті речі ОСОБА_1 , а саме: ноутбук марки «ASUS» моделі «S550C», серійний номер « D1NDAS583157056 », а також на сліди пальців рук ОСОБА_1 - скасувати.

Процесуальні витрати за проведення експертизи від 19.02.2018 № 19/9-1/1/233-СЕ/17 в сумі 6864,00 грн. - стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя