Ухвала суду № 86162883, 13.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/2598/19

провадження №: 1-кс/752/7703/19

У Х В А Л А

13.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., за участю секретаря Воробйова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві скаргу захисника Глушка Ігоря Петровича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП України в м. Києві Лінника Д.Т., у кримінальному провадженні № 12018100010008855, відомості щодо якого внесені 19.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, яка полягає у нездійсненні дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України, строк, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебуває вищезазначене клопотання, в якій адвокат просив: зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП України в м. Києві Лінника Д.Т., у кримінальному провадженні № 12018100010008855, відомості щодо якого внесені 19.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_1 , в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Водночас, до початку розгляду скарги, особа яка подала скаргу подав до суду заяву про залишення без розгляду поданої скарги.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, додані до неї документи, а також подану заяву, слідчий суддя вважає необхідним закрити провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Із поданої заяви вбачається, що слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що внаслідок самостійного усунення бездіяльності слідчим, провадження в скарзі підлягає закриттю, в порядку ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в скарзі захисника Глушка Ігоря Петровича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП України в м. Києві Лінника Д.Т., у кримінальному провадженні № 12018100010008855, відомості щодо якого внесені 19.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, яка полягає у нездійсненні дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України, строк - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур