Ухвала суду № 86162702, 06.12.2019, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/585/18

Номер провадження 2/719/113/19

УХВАЛА

06 грудня 2019 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Марчук Д.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко Р.А. звернувся в Новодністровський міський суд Чернівецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13546, 42 грн.

Розпорядженням в.о. голови Новодністровського суду Чернівецької області від 27.12.2018р. дану справу передано на розгляд Сокирянському районному суду Чернівецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 08.01.2019р. дана справа була передана судді Римлянській Г.О.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.04.2019р. (суддя Римлянська Г.О.) у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 06.05.2019р.

В подальшому справу було передано на повторний автоматизований розподіл та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 19.06.2019р. дана справа була передана судді Побережній О.Д.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.07.2019р. (суддя Побережна О.Д.) залишила позовну заяву без руху з підстав, зазначених в ухвалі; позивачу надано п`ятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, після усунення недоліків позовної заяви судове засідання суддею Побережною О.Д. не призначалось та не проводилось.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.10.2019р. справу передано за підсудністю на розгляд Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019р. дана справа передана для розгляду судді Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л.

У ст. 32 ЦПК України зазначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, справа підлягає розгляду у Новодністровському міському суді Чернівецької області.

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 20.11.2019р. вищевказана позовна заява залишена без руху з підстав, зазначених в ухвалі; позивачу надано п`ятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків заяви та попереджено, що у разі невиконання вимог ухвали заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію вказаної ухвали Банк отримав 25 листопада 2019р. та 27 листопада 2019р. направив в суд заяву № 20191121/2429 про усунення недоліків позовної заяви, яка надійшла в суд 06 грудня 2019р.

З огляду на те, що Банком у відповідь на ухвалу суду від 21.07.2019р. (суддя Побережна О.Д.) було надано нову редакцію позовної заяви, яка відповідачу не направлялась, а також беручи до уваги додаткові письмові докази, надіслані із заявою № 20191121/2429 від 25.11.2019р., доцільно повторно призначити підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України розгляд справи проводитиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Згідно ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи, надіслання позовної заяви в новій редакції, доцільно повторно направити відповідачу копію позовної заяви (в новій редакції) із доданими до неї документами та надати строк для подання відзиву

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12-13, 19, 31-32, 34, 128, 178, 189, 196, 258-261, 353-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу №719/585/18 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 27 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи проводитиметься одноособово суддею Цицак В.Л., який є головуючим і діє від імені суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, в суд відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив надається підтвердження направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) заперечення надається підтвердження направлення заперечення та доданих до нього документів учасникам справи.

У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику – такі судом до уваги не беруться.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: