Ухвала суду № 86161772, 04.12.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

"04" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/594/19

За позовом Приватного підприємства “Бізон-Тех 2006”, м. Запоріжжя

до Дочірнього підприємства “Ант-Кер” Угорського товариства з обмеженою відповідальністю “Ант-Кер”, с. Яноші Берегівського району

про стягнення 1 449 082 грн. 13 коп., в тому числі 964 768 грн. 40 коп. заборгованості за товар, 214 178 грн. 58 коп. пені, 77 181 грн. 47 коп. інфляційних нарахувань та 192 953 грн. 68 коп. штрафу,

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

представники:

Позивача (в режимі відеоконференції) – Хомутов Г.В., адвокат,

довіреність б/н від 02.01.2019 року

Відповідача – Юрик Б.І., адвокат, ордер серії ЗР № 56979 від 04.12.2019 року

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством “Бізон-Тех 2006”, м. Запоріжжя заявлено позов до Дочірнього підприємства “Ант-Кер” Угорського товариства з обмеженою відповідальністю “Ант-Кер”, с. Яноші Берегівського району про стягнення 1 449 082 грн. 13 коп., в тому числі 964 768 грн. 40 коп. заборгованості за товар, 214 178 грн. 58 коп. пені, 77 181 грн. 47 коп. інфляційних нарахувань та 192 953 грн. 68 коп. штрафу.

У підготовчому засіданні представник відповідача повідомив суд про часткове погашення суми заборгованості, однак, доказів у підтвердження такого погашення суду не подав. Разом з тим, подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження у порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладення підготовчого засідання на інший термін з метою добровільного погашення заборгованості в позасудовому порядку та надання доказів у підтвердження здійснених часткових проплат.

Представник позивача у підготовчому засіданні усно повідомив суд про здійснення відповідачем часткових проплат, однак, доказів у підтвердження таких оплат суду не надав.

Враховуючи бажання відповідача врегулювати спір в позасудовому порядку шляхом здійснення відповідних проплат та неподання сторонами спору доказів у підтвердження здійснених відповідачем часткових проплат та періоду здійснення таких, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

На підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про продовження строку підготовчого провадження у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів до 08.01.2020 року включно та оголошення перерви у підготовчому засіданні.

При цьому, суд враховує позицію представника позивача, озвучену в підготовчому засіданні, про участь в усіх наступних засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції у Господарському суді Запорізької області, та виносить ухвалу про участь представника позивача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 08.01.2020 року.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 24 грудня 2019 р. на 12:15 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції.

4. Забезпечення проведення відеоконференції 24.12.2019 року об 12 год. 15 хв. за участю представника позивача Приватного підприємства “Бізон-Тех 2006”, м. Запоріжжя – Хомутова Г.В. доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

5. Ухвалу направити заявнику, на адресу Господарського суду Запорізької області, а також на його електронну адресу inbox@zp.arbitr.gov.ua.

6. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.