Ухвала суду № 86161749, 03.12.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/4636/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 920 560 грн. 27 коп. за договором поставки від 01.03.2013 № 213004

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: Питель М.В., ордер б/н від 12.09.2019, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 04.10.2019, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" заборгованість в сумі 944 620 грн. 06 коп., з яких: 816 606 грн. 47 коп. - основний борг, 128 013 грн. 59 коп. - пеня, відповідно до умов договору поставки від 01.03.2013 № 213004.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за спірним договором.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 05.11.2019.

05.11.2019 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог від 04.11.2019, відповідно до якої, у зв`яку із частковою оплатою відповідачем суми основного боргу, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" заборгованість в сумі 920 560 грн. 27 коп., з яких: 792 546 грн. 68 коп. - основний борг, 128 013 грн. 59 коп. - пеня. Судові витрати покласти на відповідача.

У підготовчому засіданні 05.11.2019 оголошено перерву до 03.12.2019; зобов`язано до наступного засідання надати: відповідачу - докази направлення на адресу позивача відзиву на позовну заяву, з урахуванням зменшення позовних вимог; позивачу - відповідь на відзив та докази її направлення на адресу відповідача.

12.11.2019 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву від 11.11.2019, відповідно до якого підтвердив наявність заборгованості перед позивачем за поставлений товар в сумі 792 546 грн. 68 коп. та зазначив, що розрахунок пені виконаний позивачем арифметично вірно. Просив суд зменшити розмір нарахованої позивачем пені, оскільки порушення строків оплати товару не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, відповідач завжди сумлінно виконував свої договірні зобов`язання, але наразі зазнає матеріальних труднощів внаслідок економічної ситуації у країні та наявності боргів контрагентів.

У підготовче засідання 03.12.2019 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, надав клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване перебуванням адвоката відповідача у відрядженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи та відкласти підготовче засідання в межах строку проведення підготовчого провадження.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.12.2019 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. До засідання суду подати:

Позивачу: відповідь на відзив та докази її направлення відповідачу.

Відповідачу: докази в обґрунтування заяви про зменшення пені.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь