Ухвала суду № 86161532, 05.12.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3039/19

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Лиманський центр з вантажної та комерційної роботи" філії "Донецька залізниця "Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення штрафних санкцій в сумі 86 040 грн. 91 коп. та зобов`язання надати послуги за договором про надання послуг з ремонту вантажопідіймальної техніки від 09.11.2018 № Дон/КМЦ-18803/НЮ-в

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Лиманський центр з вантажної та комерційної роботи" філії "Донецька залізниця "Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 638 910 грн. 65 коп. за договором про надання послуг з ремонту вантажопідіймальної техніки від 09.11.2018 № Дон/КМЦ-18803/НЮ-в

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Сігало В.Л., ордер ДП № /004 від 10.06.2019, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Лиманський центр з вантажної та комерційної роботи" філії "Донецька залізниця "Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 10.07.2019 № 281, в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" пеню в сумі 86 559 грн. 04 коп., нараховану позивачем відповідно до умов п. п. 7.1, 7.3 договору про надання послуг з ремонту вантажопідіймальної техніки від 09.11.2018 № Дон/КМЦ-18803/НЮ-в;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" закінчити надання послуг з ремонту обладнання за договором про надання послуг з ремонту вантажопідіймальної техніки від 09.11.2018 № Дон/КМЦ-18803/НЮ-в.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором.

Ухвалою господарського суду від 22.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.08.2018 на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор", в якій останній просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Лиманський центр з вантажної та комерційної роботи" філії "Донецька залізниця "Акціонерного товариства "Українська залізниця" заборгованість в сумі 638 910 грн. 65 коп., з яких: 516 051 грн. 60 коп. - заборгованість за виконані роботи з ремонту техніки, 45 553 грн. 92 коп. - пеня, 9 585 грн. 84 коп. - 3% річних, 67 719 грн. 29 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору про надання послуг з ремонту вантажопідіймальної техніки від 09.11.2018 № Дон/КМЦ-18803/НЮ-в.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначає, що відповідач за зустрічним позовом неправомірно, в порушення умов спірного договору, відмовився приймати виконані позивачем за зустрічним позовом роботи з ремонту вантажопідіймальної техніки, що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних у заявлених сумах.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2019 зустрічну позовну заяву залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" запропоновано протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме надати до суду: докази направлення зустрічної позовної заяви з додатками на адресу Акціонерного товариства "Українська залізниця".

16.08.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позивач фактично відмовився від прийняття наданих (виконаних) відповідачем послуг, оплати наданих рахунків та підписання актів виконаних робіт, чим штучно створив заборгованість відповідача та незаконно нарахував штрафні санкції. Крім того, позивач усіляко ухиляється від отримання техніки з ремонту, що унеможливлює отримання відповідачем оплати своїх послуг. Вважає наданий позивачем розрахунок штрафних санкцій необгрунтованим та незаконним. Просив у позові відмовити.

19.08.2019 ТОВ "ВКК "Альянсремтрактор" подало до суду клопотання про призначення комісійної судово-технічної експертизи за наявними у справі документами з метою з`ясування реальних обсягів фактично виконаних відповідачем робіт, проведення якої просив доручити Дніпровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

29.08.2019 позивачем за зустрічним позовом до суду подано заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви від 22.08.2019 № 1436.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2019 здійснено перехід до розгляду справи №904/3039/19 за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 01.10.2019.

11.09.2019 на адресу суду надійшла відповідь позивача (відповідача за зустрічним позовом) на відзив на первісний позов від 05.09.2019 № 338, в якому зазначає, що не вбачає порушень зі свого боку умов договору, про які зазначає відповідач (позивач за зустрічним позовом), та стверджує, що про відсутність повідомлень відповідача чи компетентних органів про наявність форс-мажорних обставин.

25.09.2019 на адресу суду надійшли заперечення відповідача (позивача за зустрічним позовом) на відповідь позивача (відповідача за зустрічним позовом) на відзив на первісний позов від 24.09.2019 № 1601, в яких зазначає про відсутність належних доказів на спростування тверджень відповідача (позивача за зустрічним позовом), просить відмовити у задоволенні первісного позову.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2019 підготовче засідання відкладено на 17.10.2019, у зв`язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою позивача (відповідача за зустрічним позовом).

01.10.2019 на адресу суду надійшли відзив позивача (відповідача за зустрічним позовом) на зустрічну позовну заяву, доповнення до відповіді на відзив на первісний позов, заперечення проти клопотання про призначення судової експертизи, а також заяву, у якій уточнив розмір нарахованої пені за первісним позовом, який за уточненим розрахунком позивача (відповідача за зустрічним позовом) становить 84 706 грн. 03 коп.

09.10.2019 на адресу суду надійшла відповідь відповідача (позивача за зустрічним позовом) на відзив залізниці на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за клопотанням сторін, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 28.10.2019.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2019 підготовче засідання відкладене на 19.11.2019 за клопотанням відповідача (позивача за зустрічним позовом) та у зв`язку із неявкою представника позивача (відповідача за зустрічним позовом).

05.11.2019 до суду надійшла заява АТ "Укрзалізниця" про збільшення позовних вимог від 16.10.2019, відповідно до якої збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення пені, та просить суд стягнути з відповідача (позивача за зустрічним позовом) пеню за період з 01.01.2019 по 30.06.2019 в сумі 101 176 грн. 65 коп.

У підготовчому засіданні 19.11.2019 оголошено перерву до 05.12.2019.

У підготовче засідання 05.12.2019 позивач (відповідач за зустрічним позовом) явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

У засіданні представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) надав заяву про долучення до матеріалів справи доказів звернення до позивача із пропозицією мирової угоди та повідомив, що на даний час сторонами майже узгоджено всі істотні питання мирової угоди, за винятком терміну виконання робіт за договором, але є сподівання на порозуміння сторін також і під час вирішення даного питання.

Заслухавши у підготовчому засіданні представника відповідача (позивача за зустрічним позовом), дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 18.12.2019 о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Сторонам в наступне судове засідання надати для огляду оригінали документів, що долучені до матеріалів справи та мирову угоду, у разі її укладання.

4. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь