Ухвала суду № 86160338, 05.12.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3403/19

2/703/1864/19

УХВАЛА

05 грудня 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Кирилюк Н.А.

з секретарем Римським Д.І.,

під час проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину після ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

До закінчення підготовчого судового засідання представник позивача подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача і просив залучити до участі в справі як відповідача Ротмістрівську сільську раду Смілянського району. Крім того, просив залучити ОСОБА_2 як третю особу.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 52 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що кожна особа самостійно визначає того, хто на її думку порушує, не визнає або оспорює її права, свободи чи законні інтереси, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем - Ротмістрівською сільською радою Смілянського району.

Оскільки представником не мотивовано яким чином рішення по справі може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_2 , в залученні її як третьої особи належить відмовити. Наявність у особи оригіналів доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не є підставою для залучення цієї особи до розгляду справи як третьої особи.

Як вбачається з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст. 51, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задоволити частково.

Замінити відповідача по справі ОСОБА_2 на Ротмістрівську сільську раду Смілянського району.

В решті клопотання відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 45 хвилин 27 січня 2020 року.

Роз`яснити Ротмістрівській сільській раді Смілянського району, що вона має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення йому відповідної ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий : Н.А. Кирилюк