Ухвала суду № 86160321, 05.12.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3331/19

1-кс/703/2259/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А.

з секретарем судового засідання Римським Д.І.

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Самарського С.Г. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019251230000088 від 11.06.2019 року

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

за участю

слідчого Самарського С.Г.

представника ТОВ «Смілапобутсервіс» Рудікової Н.М.

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Самарський С.Г. звернувсь до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому вказав, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальму провадженні за попередньої кваліфікацією ч.1 ст.364 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 14 червня 2006 року між відділом комунальної власності та господарського аналізу виконавчого комітету Смілянської міської ради та ТОВ "Смілапобут" укладено договір оренди цілісного майнового комплексу СКП "Побутсервіс", в якому передбачено обов`язок орендаря в особі ОСОБА_1 протягом 3 років самостійно та за власний рахунок провести повний капітальний ремонт будівлі.

Рішенням сесії Смілянської міської ради від 30 березня 2017 року № 41-24/VII дозволено ТОВ "Смілапобут" здійснити капітальний ремонт будівлі (заміна вікон) за рахунок орендної плати, що перераховується до місцевого бюджету, у зв`язку із чим орендаря звільнено від сплати орендної плати за 1 рік. Рішенням сесії Смілянської міської ради від 22 лютого 2018 року №65-37/VII внесено зміни до рішення сесії Смілянської міської ради від 30 березня 2017 року № 41-24/VII та звільнено ТОВ "Смілапобут" від сплати орендної плати на період проведення капітального ремонту, але не більше 40 місяців з дати прийняття цього рішення.

Також встановлено, що орендна плата, яка була нарахована та на яку орендаря звільнено від сплати в рахунок проведення ремонту, становить 619717,79 грн., фактично капітальний ремонт, так і не було проведено, а лише здійснена заміна вікон, на суму 4999128,00 грн. внаслідок чого місцевий бюджет був позбавлений орендної плати за рік.

З метою проведення судово-економічної експертизи в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документи фінансового характеру по здійсненню капітального ремонту будівлі, що знаходяться в ТОВ «Смілапобут», які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, без отримання яких неможливо іншим способом довести обставини кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Представник ТОВ «Смілапобут» проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого та представника ТОВ «Смілапобут» вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 93 КПК України надає можливість стороні обвинувачення збирати різні докази, в тому числі й документи, які спеціально створені з метою збереження інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.99 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 3-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:

- речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

- підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до витяга з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

До клопотання додані копії договору оренди 14 червня 2006 року з якого вбачається, що між відділом комунальної власності та господарського аналізу виконавчого комітету Смілянської міської ради та ТОВ "Смілапобут" було уклали договір оренди цілісного майнового комплексу СКП "Побутсервіс", відповідно до якого орендар зобов`язується виконати роботи по ремонту будівлі, договір про внесення змін та доповнень до договору оренди нежитлової будівлі з підвалом від 14 червня 2006 року, яким виключено п. 7.2 розділу 7 договору оренди, яким зобов`язано орендаря за власний рахунок провести капітальний ремонт орендованої будівлі та доповнено договір п. 8.5 в частині відшкодування витрат здійснених орендарем.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчий просить надати доступ до оригіналів документів, пов`язаних з виконанням будівельних робіт по проведенню капітального ремонту будівлі по бульвару Графа О.Бобринського, 2 в м. Сміла та обгрунтовує такий захід забезпечення з метою проведення судово-економічної експертизи.

Враховуючи наведене, вважаю, що потреби досудового розслідування кримінального провадження за ознаками ч.1 ст.367 КК України, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Щодо надання на тимчасовий доступ до документів іншим оперуповноваженим відповідних оперативних підрозділів за дорученням слідчого чи прокурора в порядку ст. 36, 40 КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

У відповідності із п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Не зазначення цих даних у клопотанні унеможливлює суд встановити коло осіб, яким буде надано доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 132,159-164, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Самарського С.Г. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019251230000088 від 11.06.2019 року про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Самарському Сергію Григоровичу та процесуальним керівникам у кримінальному провадженні - прокурорам Смілянської місцевої прокуратури Мордванюку Дмитру Віталійовичу, Грачову Аскольду Сергійовичу, Пидоричу Дмитру Миколайовичу, Ясногородській Марині Анатоліївні тимчасовий доступ, з можливістю отримання належним чином завірених копій, до наступних документів за період з 01.04.2017 по 31.05.2019 року, а саме: кошториси та акти виконаних робіт на проведення капітального ремонту у будівлі, інвентарну картку на будівлю, що розташована по бульвару Графа О.Бобринського, 2 в м. Сміла; регістри бухгалтерського обліку по рахунку 103 «Будинки та споруди» (аналітичний облік по будівлі, що розташована за адресою: м. Сміла Черкаська область, бульвар Графа О.Бобринського), що знаходяться в Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілапобут», код ЄДРПОУ 33392319, бульвар О.Бобринського, 2 в м. Сміла Черкаської області.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документіа слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення, зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: Н. А. Кирилюк