Ухвала суду № 86160295, 07.12.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4720/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря судового засідання – Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Техвоєнсервіс» в особі філії Концерну «Черкаський автомобільний ремонтний завод» про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси із позовом до Концерну «Техвоєнсервіс» в особі філії Концерну «Черкаський автомобільний ремонтний завод» про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області інформації про прийняте рішення за матеріалами №23341 від 10.05.2019, №23562 від 11.06.2019, №23886 від 13.05.2019, №24104 від 14.05.2019, №24326 від 15.05.2019, №24545 від 16.05.2019, №24760 від 17.05.2019, №24998 від 18.05.2019, №25356 від 20.05.2019, №25572 від 21.05.2019, №25804 від 22.05.2019, №25806 від 22.05.2019, №25993 від 23.05.2019, №26242 від 24.05.2019, №26703 від 26.05.2019 за зверненнями ОСОБА_1 , з одночасним наданням всіх копій пояснень, які містяться в них. Оскільки листлм від 10.06.2019 йому в ознайомленні з матеріалами було відмовлено, до цього часу про прийняте рішення йому нге повідомлено.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Листом від 10.06.2019 за підписом т.в.о. начальника Тесля В.В. Яровому С.М. відмовлено у отриманні копій пояснень та отриманні копій документів з посилання на Закон України «Про звернення громадян» та на ч.1,2, ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Суд звертає увагу, що при вирішенні звернення ОСОБА_1 не доцільне посилання на Закон України «Про звернення громадян», оскільки ОСОБА_1 після виклику працівників поліції та відібрання у нього пояснень набуває статусу заявника та його права регулює ч. 2 ст. 60 КПК України.

Більш того, з аналізу ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» вбачається що інформацією з обмеженим доступом є службова інформація, однак термін «службовий» охоплює всю інформацію, створену у процесі службової діяльності, яка у більшості мала б бути відкритою. Отже, це частина створеної в процесі службової діяльності інформації, яка може використовуватися лише уповноваженими особами і не є доступною широкому загалу. Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності всіх наступних вимог: виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

Отже, дана норма не відповідає обставинам звернення та процесуальному статусу заявника.

Судом було здійснено направлення листа від 20.11.2019 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з вимогою повідомити про прийняте рішення за матеріалами з наданням їх копій в строк до 05.12.2019, однак даний лист службовими особами був проігнорований.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне письмову заяву про витребування доказів задовольнити та витребувати зазначені в ній докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 211, 222, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) інформацію про прийняте рішення за матеріалами №23341 від 10.05.2019, №23562 від 11.06.2019, №23886 від 13.05.2019, №24104 від 14.05.2019, №24326 від 15.05.2019, №24545 від 16.05.2019, №24760 від 17.05.2019, №24998 від 18.05.2019, №25356 від 20.05.2019, №25572 від 21.05.2019, №25804 від 22.05.2019, №25806 від 22.05.2019, №25993 від 23.05.2019, №26242 від 24.05.2019, №26703 від 26.05.2019 за зверненнями ОСОБА_1 , з одночасним наданням всіх копій пояснень, які містяться в них.

Встановити строк виконання ухвали до 19.01.2020.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька