Вирок № 86160131, 29.11.2019, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/119/19

Провадження № 1-кп/698/73/19

УХВАЛА

29 листопада 2019 р. смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Баранова О.І.,

секретаря - Триліс Я.О.,

з участю

прокурора - Керея О.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника - Шкуренка О.Л.,

представник потерпілого - Бецун В.В.,

розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та захисник Шкуренко О.Л. підтримали заявлені прокурором клопотання.

Представник потерпілого Бецун В.В. відніс клопотання прокурора на розсуд суду.

Крім того, захисником обвинувачених адвокатом Шкуренком О.Л. було подано до суду письмове клопотання щодо здійснення судового виклику свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та долучення до матеріалів кримінального провадження документів щодо ОСОБА_1 , які за ухвалою суду від 07.03.2019 року вже долучались до матеріалів справи. Також, захисником обвинувачених подано до суду скаргу в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, яку останній просить приєднати до матеріалів справи та врахувати під час прийняття судового рішення по справі обставини викладені у скарзі.

Прокурор та представник потерпілого Бецун В.В. не заперечували проти заявлених захисником клопотань.

Суд, заслухавши прокурора, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам прав людини та нормам частини 5 статті 314 КПК України.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи викладене вище, а також норми статті 19 Закону України «Про пробацію», відповідно до якої права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, тому суд вважає за необхідне доручити відповідному органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Катеринопільським районним судом Черкаської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, оскільки відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Щодо заявлених стороною захисту клопотань, суд, враховуючи відсутність заперечень з боку інших учасників кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання захисника обвинувачених адвоката Шкуренка О.Л. в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 318 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду у судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 30 січня 2020 року в приміщені Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Доручити Катеринопільському районному сектору Філії державна установа «Центр пробації» у Черкаській області в строк не більше 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Доручити Звенигородському міськрайонному сектору Філії державна установа «Центр пробації» у Черкаській області в строк не більше 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Зобов`язати відповідального представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Документи за клопотання захисника обвинувачених адвоката Шкуренка Олега Леонідовича долучити до матеріалів кримінального провадження

В судове засідання, в установленому законом порядку, викликати свідків: ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження та відповідному органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Баранов