
03.12.2019 Справа № 696/875/18
2/696/48/19
УХВАЛА
03 грудня 2019 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суду Черкаської області в складі:
головуючого судді Шкреби В.В.,
за участю секретаря Зачепи Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» Золотарь О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 вул. Грушевського, 1д м. Київ) до ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться вказана цивільна справа.
02.12.2019 року від представника позивача ОСОБА_2 О ОСОБА_3 С. до суду надійшло клопотання про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки позивач АТ КБ «Приватбанк» розташований на значній відстані від Кам`янського районного суду, а вільні представники банку, які б могли прибути на судове засідання відсутні. Просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (20700, Черкаська обл., м. Сміла, вул. П. орлика, 15).
Оскільки в судове засідання сторони не з`явилися, суд вважає за можливе провести його без здійснення фіксації звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, а також враховуючи те, що найближчим судом до якого може прибути представник сторони Позивача – Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, що є територіально віддаленим від місця провадження судового розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника АТ КБ «Приватбанк Золотарь О.С. - задовольнити.
Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 вул. Грушевського, 1д м. Київ) до ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, призначене на 09 год. 30 хв. 18.12.2019 року провести в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.
Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (20700, Черкаська обл., м. Сміла, вул. П. Орлика, 15) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18 грудня 2019 року о 09 годині 30 хвилин у Кам`янському районному суді Черкаської області.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника Позивача ОСОБА_4 та зобов`язати його з`явитися до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (20700, Черкаська обл., м. Сміла, вул. П. Орлика, 15) на призначену дату та час судового розгляду.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (20700, Черкаська обл., м. Сміла, вул. П. Орлика, 15) та ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 86160019, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 03.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 696/875/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: