Ухвала суду № 86160010, 05.12.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/344/15-ц Провадження №6/694/79/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05.12.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

З участю представника позивача адвоката: Руденко Р.В.

Відповідача: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить суд допустити поворот виконання заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.04.2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку повороту виконання судового рішення стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 32555 грн. 93 коп., які були стягнуті за виконавчим листом № 2-519 виданий 16.12.2011 року, на підставі заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.04.2015 року.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» адвокат Руденко Р.В.,- на розсуд суду.

Представник Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився.

Суд вислухавши учасників судового засідання дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.04.2015 року, ухваленого у цивільній справі за №694/344/15-ц було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця смт. Катернопіль Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 4942 (чотири тисячі дев`ятсот сорок два) долар США 07 центів, що за курсом 15,86 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.01.2015 року складає 78 381,23 грн. (сімдесят вісім тисяч триста вісімдесят одна ) грн. 23 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” судовий збір у розмірі 783 (сімсот вісімдесят три) грн. 81 коп.

28 квітня 2015 року Звенигородським районним судом Черкаської області

було видано виконавчий лист який був направлений для примусового виконання до Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області Міністерства юстиції України.

09.07.2015 року державний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження.

За період з 09.07.2015 року по 21.03.2019 року з ОСОБА_1 було стягнуто 32555 грн. 93 коп. на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

29.08.2019 року заочне рішення Звенигородського районного суду від 28.04.2015 року у справі №694/344/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасоване.

13.09.2019 року рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області в позові Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02 лютого 2007 року: - заборгованість у розмірі 3449.63 (Долар США), що за курсом 27.57 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.02.2019 року складає 91106.30 грн., яка складається з наступного:

- 1960.23 (Долар США) – заборгованість за кредитом (тілом кредиту);

- 1.06 (Долар США) – заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

– 1488.34 (Долар США) - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором,- відмовлено.

Рішення вступило в законну силу.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 2 листопада 2011 року №3-рп/2011 поворот виконання рішення — це процесуальна гарантія захисту прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.6 ст.444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що необхідно допустити поворот виконання заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.04.2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку повороту виконання судового рішення стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 32555 грн. 93 коп., які були стягнуті за виконавчим листом який виданий 28.04.2015 року, на підставі заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.04.2015 року.

На підставі статтями 76, 80, 247, 444 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.134,141,258,259,263,264,265,266-273ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення - задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.04.2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку повороту виконання судового рішення стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 32555 грн. 93 коп., які були стягнуті за виконавчим листом який виданий 28.04.2015 року, на підставі заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.04.2015 року.

Повний тест ухвали буде складено до 06.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено 05.12.2019 року.

Суддя