Вирок № 86159508, 06.12.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/1598/19

Провадження № 1-кп/634/269/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2019смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

за участю секретаря - Ковбаса С.В.,

прокурора - Щербак К.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Жигилій П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12019220420000345 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багата Чернещина, Сахновщинського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

встановив:

Весною 2019 року, точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 , на своїй земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що рослини конопель містять наркотичні компоненти, обіг яких заборонений, без передбаченого законом дозволу, для особистого користування, без мети збуту, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, засіяв та почав вирощувати 66 рослин конопель, шляхом механічного видалення бур`янів та інших рослин безпосередньо поруч з рослинами конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого вживання шляхом куріння.

12.08.2019 року в ході огляду земельної ділянки, яка розташована біля домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 66 рослин конопель, які являються рослинами роду Коноплі (канабіс), згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», які містять у своєму складі психоактивний компонент тетрагідроканабінол, та інші канабіноїди, та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс, екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

18 листопада 2019 року між заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Щербак К.В. та ОСОБА_1, за участю захисника Жигилій П.В., укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор Щербак К.В. та обвинувачений ОСОБА_1 , дійшли згоди щодо скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_1 за зазначених в обвинувальному акті обставин, що ОСОБА_1 беззастережно визнає вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України, а також зобов`язується сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчиненого злочину, виявлення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Також сторони узгодили покарання, яке буде застосовано до ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.75 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним злочину, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання, при тому вказав, що йому у повній мірі зрозуміло характер обвинувачення, він повністю розуміє права, надані йому законом та наслідки укладення і затвердження вказаної угоди.

Захисник Жигилій П.В. зазначив, що угода була укладена у його присутності, підзахисний у повній мірі зрозумів умови укладеної угоди, вид та міру узгодженого покарання та наслідки невиконання цієї угоди, і не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 18 листопада 2019 року.

Шляхом опитування сторін, вивчення документів кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, а саме незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним віднесено до тяжкого кримінального правопорушення, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_1 судом встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимий, є учасником бойових дій, на обліку в Сахновщинському РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_1 , є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Щербак К.В. та ОСОБА_1, за участю захисника Жигилій П.В. про визнання винуватості.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи по справі, відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370-374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 18 листопада 2019 року між заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Щербак Костянтином Володимировичем та Куйко Григорієм Петровичем, за участю захисника Жигилій Павла Васильовича.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 11.10.2019 року №20347 в сумі 3768 грн. 00 коп. (три тисячі сімсот шістдесят вісім гривень 00 коп.). Реквізити для сплати: код класифікації бюджету - 24060300, код ЄДРПОУ - 37999680, банк - Казначейство України (ЕАП), рахунок - НОМЕР_1 .

Речові докази по справі, а саме 66 (шістдесят шість) рослин конопель, які передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, згідно квитанції від 18.10.2019 року №10559 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: