Постанова № 86159319, 28.02.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/758/19

Провадження № 3/643/628/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

(РНОКПП : НОМЕР_1 ),

Керівник ТОВ Торгівельний дім «Будпостач-Схід» ,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дія "Будпостач-Схід", податковий номер 40700103, податкова адреса 61001 м. Харків, вул. Металіста, буд.6. виявлено порушення керівником ТОВ Торгівельний дім «Будпостач-Схід» ОСОБА_1 податкового законодавства : завищення суми податкового кредиту на суму ПДВ 9 633,00 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд. 21 декларації) на суму 9 633,00 грн. за звітний період жовтень 2018 року, чим порушено п. 200.4 ст. 260 Податкового Кодексу України.

У зв`язку з чим у відношенні керівника ТОВ Торгівельний дім «Будпостач-Схід» Літвінова Ю.В ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 2 від 14.01.2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , про місце та час розгляду сповіщений належним чином, в зв`язку з чим суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим ( жовтень 2018 року) і , як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, фіскальний орган до суду не надав.

При розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, на момент розгляду справи цей строк минув.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 124, 247 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Майстренко О.М.