Ухвала суду № 86159026, 06.12.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №623/371/19

Провадження № 1-кп/628/155/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.

прокурора Мельник І.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників - адвокатів Коротуна В.І., Бессонової О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську Харківської області матеріали кримінального провадження №42018220000000757 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

06.09.2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про повернення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №42018220000000757, в якому просить постановити ухвалу, якою повернути суму внесеної нею застави за підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як гарантії його процесуальної поведінки в кримінальному провадженні № 42018220000000757, в розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч) грн., які знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області, посилаючись на те що за час дії відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора чи слідчого за погодженням прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії такого запобіжного заходу, та станом на 06.09.2019 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала заявлені у клопотанні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники - адвокати Коротун В.І., Бессонова О.М. у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання і просили його задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали судового провадження та клопотання, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14 січня 2019 року змінено запобіжний захід щодоОСОБА_1 з домашнього арешту у період доби на тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27 строком на 11 днів, тобто до 24.01.2019 року включно. Підозрюваного взято під варту у залі суду. Строк тримання під вартою обчислено з моменту взяття під варту з 14.01.2019 року. Одночасно визначено ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384200,00 гривень при внесенні якої ОСОБА_1 з під варти звільнити, а також покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний рахунок в будь-який момент до спливу терміну тримання під вартою. При цьому, роз`яснено підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі установи виконання покарань, а також те, що в разі невиконання підозрюваним, визначених даною ухвалою обов`язків сума внесених коштів - застави буде звернута у дохід держави.

Згідно ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Під час ухвалення рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави ОСОБА_1 інкримінувалося вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.

Застава була внесена 14.01.2019 р. ОСОБА_2 в розмірі 100000,00 грн..

На даний час згідно обвинувального акта обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27) врегульовано механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину. Цивільний позов не заявлено.

Так, у суду відсутні будь-які дані щодо порушення обвинуваченим ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, чи перешкоджанню іншим чином судовому розгляду кримінального провадження, має міцні соціальні та родинні зв`язки, на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації.

Станом на 06.09.2019 року ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.01.2019 року у справі № 646/4655/18 втратила дію, клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу (у тому числі продовження строку дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного) відносно ОСОБА_1 до суду не надходило та за час дії відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави, клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави, судом залишено без задоволення.

З огляду на зазначене вище, враховуючи обставини справи, суд вважає, що клопотання про повернення суми застави обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_2 , внесену нею суму застави за підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як гарантії його процесуальної поведінки в кримінальному провадженні № 42018220000000757, в розмірі 100 000,00 грн (сто тисяч) грн.., які знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області на такі реквізити:

-отримувач: ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області 28.11.2003 року)

-банк отримувача: Публічне акціонерне товариство Комерціний банк «ПриватБанк» (скорочене найменування ПАТ КБ «ПриватБанк»)

-розрахунковий рахунок: НОМЕР_3

-МФО банку отримувача: 305299

-код ОКПО банка: 14360570

-Призначення платежу: Повернення грошових коштів внесених в якості застави за підозрюваного ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюка В.В. від 14.01.2019 року у справі № 646/4655/18, для зарахування на її картковий рахунок НОМЕР_4

Ухвала в частині повернення застави підлягає негайному виконанню ТУ ДСА в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Скородєлова