Ухвала суду № 86159018, 06.12.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №623/371/19

Провадження № 1-кп/628/155/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.

прокурора Мельник І.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників - адвокатів Коротуна В.І., Бессонової О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську Харківської області матеріали кримінального провадження №42018220000000757 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

06.09.2019 року до суду від захисника обвинуваченого - адвоката Бессонової О.М. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з Харківської митниці ДФС - інформацію та підтверджуючі документи стосовно того, які речі та/або транспортні засоби були задекларовані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.07.2018 року по 31.01.2019 року при перетині державного кордону України (в`їжджав/виїжджав) із обов`язковим зазначенням пункту пропуску, дати, часу перетину, напряму, тощо, що необхідно для перевірки достовірності інформації, викладеної у матеріалах кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники - адвокатиБессонова О.М., Коротун В.І. підтримали клопотання про витребування доказів і просили його задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вважала його необґрунтованим та таким, що заявлено передчасно.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали судового провадження та клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, виходячи із засад законності, змагальності сторін та свободу у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування зазначених в клопотанні доказів.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 93, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати з Харківської митниці ДФС - інформацію та підтверджуючі документи стосовно того, які речі та/або транспортні засоби були задекларовані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.07.2018 року по 31.01.2019 року при перетині державного кордону України (в`їжджав/виїжджав) із обов`язковим зазначенням пункту пропуску, дати, часу перетину, напряму, тощо

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Скородєлова