Вирок № 8615900, 11.03.2010, Жашківський районний суд Черкаської області

справа № 1-20 / 2010 рік

В И Р О К

іменем України

11 березня 2010 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

з участю прокурора - Ковальської Л.В.

з участю потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня неповна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він будучи засудженим 30 серпня 2004 року Голосіївським районним судом м. Київ, за ч. 1 ст. 185 КК України до 2-х років 9 місяців позбавлення волі та звільнившись з місць відбуття покарання, на шлях виправлення не став і знов скоїв умисний злочин.

Так, 16 вересня 2009 року, близько 20-ї години в м. Жашків, Черкаської області, біля домоволодіння по АДРЕСА_2, ОСОБА_2, маючи корисливий намір та мету заволодіння транспортним засобом, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_1, власником якого являється ОСОБА_1, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 23500 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 16 вересня 2009 року, близько 20-ї години в м. Жашків, Черкаської області, біля домоволодіння по вул. Шевченка, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_1, на якому по трасі Київ-Одеса проїхав до кафе «Левада» Ставищенського району Київської області, де був затриманий працівниками міліції.

Потерпілий ОСОБА_1 матеріальних претензій до ОСОБА_2 не має, всі матеріальні та моральні збитки він відшкодував.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в скоєні злочину, доказана зібраними під час досудового слідства по цій справі доказами.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує по ст. 289 ч. 2 КК України, за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного ОСОБА_2 та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_2 є визнання ним вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, суд не вбачає.

Суд враховує, що ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Але, постільки ОСОБА_2 по місцю роботи та проживання характеризується задовільно, щиро розкаявся у скоєному злочині та сприяв його розкриттю, і його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 225 грн. 36 коп. необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_2

Речові докази по справі - автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 та частину консолі з автомобіля НОМЕР_1, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС повернути ОСОБА_3; сліди пальців рук, вилучені з автомобіля НОМЕР_1 - необхідно залишити при кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

У відповідності до ст. 76 КК зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу, ОСОБА_2, змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили, звільнивши з під варти із залу суду.

Стягнути з ОСОБА_2, судові витрати - за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №1/517 від 06.10.2009р. в сумі 225 (двісті двадцять п'ять) гривень 36 копійок і перерахувати на адресу одержувача: НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази по справі - автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 та частину консолі з автомобіля НОМЕР_1, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС повернути ОСОБА_3; сліди пальців рук, вилучені з автомобіля НОМЕР_1 - необхідно залишити при кримінальній справі.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня проголошення учасниками процесу.

Головуючий : М.О. Первак