Постанова № 86158667, 06.12.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.12.2019

Справа № 937/9790/19

Провадження №3/937/1678/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» грудня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП – відсутній (за відомостями Державної фіскальної служби України неможливо однозначно ідентифікувати), не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 року о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 в м. Мелітополі на бул. 30 річчя Перемоги, 12А під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, не витримав безпечний інтервал з права та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . В результаті ДТП отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, без постраждалих.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, просив суворо не карати.

Так, здійснення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фото-таблицями, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,33,40-1,124,283,284,294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, на р/р 31119149008001, код ЄДРПОУ 37941997, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

У відповідності до вимог ч. 2ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.А.Фомін