Ухвала суду № 86158424, 03.12.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/5/2019

Справа № 317/44/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Коваль В.В.

за участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в судове засідання 03.12.2019 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. До суду повернулось Рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ТОВ «Компанія Дасті» відсутня за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з неявкою позивача повідомленого належним чином про дату,час та місце розгляду справи.

Суд заслухавши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд залишає позов без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач за час зупинення провадження даною справи не цікавився. Заяв про зміну розташування або юридичної адреси особи суду не надавав.

Суд прийшов до висновку, що позивач втратив інтерес до позову.

Оскільки неявка позивача перешкоджає розгляду справи, однак він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явився та не повідомив про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя І.Б. Громова