Ухвала суду № 86157563, 04.12.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7741/19

4-с/308/63/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участі секретаря Павлюх Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться заява ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.08.2019 по цивільній справі №308/7741/19.

Через канцелярію суду 03.12.2019 надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просить: «на підставі ст. 129-1 Конституції України розглянути заяву; повернути матеріали справи 2003 від 08.07.03 відповідачу як такі, що не набрали законної сили; вимагати від відповідача надати законні документи на підставі Конституції України; дати згоду на допит свідка у кримінальному провадженні №62019000000001385 від 10.09.19 у ДБР».

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З аналізу даної норми випливає, що забезпечення позову застосовується при розгляді позовної заяви або до пред`явлення такої, до завершення судового розгляду справи.

Як встановлено з матеріалів справи, 03.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою у порядку статей 447-451 ЦПК України. 09.08.2019 року судом було постановлено ухвалу про повернення вказаної скарги. Ухвала набрала законної сили. Відтак судове провадження по справі завершене.

Оскільки, наразі на розгляді у суду знаходиться заява ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу суду, процесуальний порядок розгляду якої регламентований ст. 269 ЦПК України, яка не є позовною заявою і забезпечення якої не передбачене нормами ЦПК України, суд приходить до висновку про повернення поданої ОСОБА_1 03.12.2019 заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-159, 260-261 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко