Ухвала суду № 86157379, 06.12.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1808/19

Провадження № 1-кс/307/2052/19

У Х В А Л А

06 грудня 2019 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Декет К.І.,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву судді Тячівського районного суду Сойма Мар`яни Миколаївни про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070140000610, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..377 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суддя Тячівського районного суду Сойма Мар`яна Миколаївна заявила самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070140000610, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..377 ч.1 КК України, посилаючись на те, що потерпілим у даному кримінальному провадженні являється ОСОБА_2 , який займає посаду голови Рахівського районного суду Закарпатської області. Оскільки із суддею ОСОБА_2 вона буде працювати в новоствореному Тячівському окружному суді, який утворено на підставі Указу Президента України №451/2017 «Про реорганізацію місцевих загальних судів» утворено Тячівський окружний суд у Рахівському та Тячівському районах Закарпатської області з місцезнаходженням у місті Тячів та Рахові Закарпатської області шляхом реорганізації (злиття) Рахівського районного суду Закарпатської області та Тячівського районного суду Закарпатської області, то з метою усунення будь-яких сумнівів у об`єктивному та неупередженому вирішенні справи, вважає за необхідне заявити самовідвід у розгляді даної справи.

Учасники провадження на розгляд заяви не з`явилися, що не перешкодою для розгляду заяви в їх відсутності.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80-82, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Тячівського районного суду Сойма Мар`яни Миколаївни про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070140000610, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..377 ч.1 КК України (справа №305/1808/19, провадження №1-кп/307/816/19), задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..377 ч.1 КК України, передати на розгляд іншому судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду Бобрушко В.І.