Рішення № 86156565, 05.12.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/3355/2019

Номер справи 243/11782/19

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(Заочне)

« 05 » грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю секретаря судового засідання – Олійник А.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2019 ПАТ «Енергомашспецсталь» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 був прийнятий на ПАТ «Енергомашспецсталь» учнем токаря 21.11.2018 року згідно наказу №84. Згідно наказу № 31 від 22.04.2019 року ОСОБА_1 був переведений на посаду фрезерувальника.

ПАТ «Енергомашспецсталь» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) уклали договір позики 01.12.2018 року відповідно до заяви ОСОБА_1 21.11.2018 року.

Згідно п.1.1 Договору позикодавець, керуючись «Положенням про порядок, умови видачі та погашення грошових коштів (позик) робітникам ПАТ «ЕМСС»» передає позичальнику (який є працівником ПАТ «ЕМСС») у власність грошові кошти у сумі 16 385,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю суму позики.

Проценти за користування позикою не стягуються.

За приписами п. 2.2 Договору Позичальник зобов`язується повернути суму позики достроково у разі розірвання трудового договору ОСОБА_1 з ПАТ «ЕМСС» з наступних підстав: ...прогул (в тому числі відсутність на роботі більше трьох годин впродовж робочого дня) без поважних причин. Договором встановлено, що сума позики або відповідна частина вважається погашеною Позичальником в момент внесення її до каси Позикодавця або в момент перерахування відповідної суми на банківський рахунок Позикодавця. Списання грошових коштів з банківського рахунку Позичальника не звільняє його від відповідальності за неповернення суми позики, якщо ці кошти не поступили на рахунок Товариства.

Згідно п. 7.1 Договір вступає в силу з моменту підписання сторонами даного договору та закінчує свою дію після виконання сторонами зобов`язань по даному договору.

Виплати за даним Договором ПАТ «ЕМСС» здійснило у повному обсязі 16385,00грн. наступним чином: відомість розподілу виплат Енергомашспецсталь від 21 грудня 2018 р., платіжне доручення № 9289 від 21 грудня 2018 р. на суму 3277,00 грн.; відомість розподілу виплат Енергомашспецсталь від 24 січня 2019 р., платіжне доручення № 9931 від 24 січня 2019 р. на суму 52608,00 грн.; відомість розподілу виплат Енергомашспецсталь від 01 березня 2019 р., платіжне доручення № 12685 від 01 березня 2019 р. на суму 49608,00 грн.; відомість розподілу виплат Енергомашспецсталь від 27 березня 2019 р., платіжне доручення № 13295 від 27 березня 2019 р. на суму 48108,00 грн.; відомість розподілу виплат Енергомашспецсталь від 18 квітня 2019 р., платіжне доручення № 13934 від 18 квітня 2019 р. на суму 3277,00 грн.

ОСОБА_1 був звільнений по п. 4 ст. 40 КЗпП України за прогул без поважних причин з 03.06.2019 р., згідно наказу № 26/к від 01.07.2019 р.

Станом на 12.08.2019 р. заборгованість Позичальника за договором позики з урахуванням усіх виплат та утримань складає 13100,00 грн.

Посилаючись на ст.ст.526,610,1049 ЦК України, просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергомашспецсталь» заборгованість за договором позики від 01.12.2018 року у сумі 13 100,00 грн. та судові витрати.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують відзив.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до Наказу (Розпорядження) №84 про прийом на роботу від 21.11.2018 року, ОСОБА_1 був прийнятий на ПАТ «Енергомашспецсталь» учнем токаря (а.с.17).

Згідно Наказу (Розпорядження) № 31 від 22.04.2019 року про переведення на іншу роботу, ОСОБА_1 був переведений на посаду фрезерувальника у ПАТ «Енергомашспецсталь» (а.с.18).

21.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Генерального директора ПАТ «Енергомашспецсталь» про надання дозволу на щомісячну накопичувану позику з обов`язковим поверненням отриманих сум підприємству при порушенні умов договору позики. Сума позики становить 16 385 грн. з періодом виплати 5 місяців (а.с.6).

01.12.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» в особі Генерального директор Гнездицького В.М., діючого на підставі Статуту, та працівником ОСОБА_1 , працюючого на посаді учня токаря було укладено Договір позики №б/н.

Згідно п.1.1 Договору позикодавець, керуючись «Положенням про порядок, умови видачі та погашення грошових коштів (позик) робітникам ПАТ «ЕМСС»» передає позичальнику (який є працівником ПАТ «ЕМСС») у власність грошові кошти у сумі 16 385,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю суму позики.

Проценти за користування позикою не стягуються (а.с.5).

Позивачем в порядку встановленому Договором позики була перерахована сума позики в розмірі 16 385,00 грн. ОСОБА_1 , що підтверджується відомістю про розподіл виплат № 181221СТ330903,190124СТ854114, 190301СТ522193, 190327СТ990414, 190418МТ415104 (а.с.7,9,11,13,15).

Відповідно до п.2.2 Договору Позичальник зобов`язується повернути суму позики достроково у разі розірвання трудового договору ОСОБА_1 з ПАТ «ЕМСС» з наступних підстав, зокрема, прогул (в тому числі відсутність на роботі більше трьох годин впродовж робочого дня) без поважних причин.

Як вбачається з Наказу ПАТ «Енергомашспецсталь» «Про звільнення» №26/к від 01.07.2019 року, фрезерувальника 2 робочого 2 розряду цеху металургійного оснащення ОСОБА_1 з дозволу цехового комітету прафсоюзу цеху металургійного оснащення (виписка з протоколу №107 від 01.07.2019 року) звільнено на підставі п.4 ст.40 ЗЗпП України за прогул без поважної причини з 03.06.2019 року (а.с.19).

Положеннями ст. 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж рожу та такої ж якості.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що обов`язок по доведенню обставин справи покладено на кожну із сторін, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 13 100, 00 грн., оскільки останній укладаючи 01.12.2018 року Договір позики з ПАТ «Енергомашспецсталь» погодився на його умови, однак грошові кошти не повернув, чим порушив взяті на себе зобов`язання.

Згідно із частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5% відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості з відповідача у розмірі 13 100,00 грн.

З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у сумі 1 921,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,128,131,133,141,259,264,265,268,280-283 ЦПК України, ст. ст.525,526,627,638,1046,1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (ЄДРПОУ: 00210602), заборгованість за Договором позики від 01.12.2018 року у розмірі 13 100 (тринадцять тисяч сто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (ЄДРПОУ: 00210602), витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова