Ухвала суду № 86156114, 06.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Київ №640/23169/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн-Юкрейн" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Звертаючись до суду з даною позовною заявою, представником ТОВ "Грейн-Юкрейн" адвокатом Макаревич О.В. заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті.

Мотивоване клопотання тим, що, враховуючи негативні наслідки зупинення реєстрації податкових накладних, а саме отримання майнової претензії від контрагента покупця, позивач несе додаткові витрати на врегулювання спору. Крім того, як зазначено представником, контрагент відмовився від подальшої співпраці, оскільки вбачає в позивачеві ризики через неправомірні дії контролюючих органів.

Сума судового збору за подання даного адміністративного позову складає 46104 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Водночас, як встановлено судом, заявник не є суб`єктом, на якого розповсюджується дія наведених вище норм щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

Крім того, суд враховує, що доказів, які б свідчили про скрутне майнове становище позивача на час звернення до суду, позовні матеріали не містять.

Наведені висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду в ухвалі від 13.03.2018 у справі №804/5660/17 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/72718722), в ухвалі від 27.02.2018 у справі № 800/451/16 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/72489778) та в ухвалі від 08.01.2019 у справі №820/1116/18 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/79088455).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання і відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 133, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейн-Юкрейн" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко