Ухвала суду № 86156077, 22.11.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6164/16-к

Провадження № 1-кс/265/4388/19

У Х В А Л А

22 листопада 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., ознайомившись з клопотанням адвоката Лисакової Оксани Олексіївни, яка діє в інтересах ТОВ «Азовконтракт», про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло клопотанням адвоката Лисакової Оксани Олексіївни, яка діє в інтересах ТОВ «Азовконтракт», про скасування арешту майна ТОВ «Азовконтракт», яке було вилучене під час обшуку 12.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , арештоване ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15.09.2016 року.

Ознайомившись із поданим клопотанням та додатками до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

У главі 10 КПК України «Заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування» перелічено види заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, відповідно до положень ст. 131 цього Кодексу, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Підстави та процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна врегульовані нормою статті 174 КПК України, згідно положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування, в тому числі скасування арешту майна подається за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту клопотання, заявник просить скасувати арешт майна ТОВ «Азовконтракт», який був вилучений під час обшуку 12 вересня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 . Дозвіл на проведення обшуку було надано на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22 серпня 2016 року, який було проведено співробітниками ВРКП СУ ФР Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 32016050000000041.

Арешт на вилучене під час обшуку 12.09.2016 року майно, було накладено ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15.09.2016 року за клопотання старшого слідчого 1-го ВРКП СУ ФР Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області Шаповалова Є.О. в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 32016050000000041.

Судом встановлено, що місцезнаходженням Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області є м. Маріуполь, вул. А. Куїнджі буд.93, тобто Центральний район міста Маріуполя.

Частина 6 ст.9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає розгляду в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області, так як вона територіально підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.2, ч.3ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотанням адвоката Лисакової Оксани Олексіївни, яка діє в інтересах ТОВ «Азовконтракт», про скасування арешту майна - повернути заявнику для подачі до належного суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя С.С. Гноєвой