Ухвала суду № 86156023, 06.12.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8800/18

Провадження № 2/265/304/19

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 28.01.2018 року сталося залиття її квартири АДРЕСА_1 . Причиною залиття квартири сталося із-за пориву шланги змішувача холодної води на умивальнику у ванній кімнаті квартири 59 даного будинку, яка розташована поверхом вище. У результаті залиття її квартири були пошкоджені кімнати, коридор, кухня, ванна кімната та туалет, а саме наявні сліди залиття на стелі та шпалерах на стінах у кімнатах та коридорі, залито підлогу майже по всій квартирі, в туалеті та ванній кімнаті пошкоджені дверні полотна, кахель відійшов від стін та потребує заміни. По факту залиття був складений акт житловою організацією, з якими вона ознайомилася і була згодна. На цей час її квартира потребує поновлювального ремонту, який приблизно буде складати 52700 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості відновлювального ремонту квартири його довірительки. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту Спиридонову В.А. Також просив призначити експертизу на підставі матеріалів цивільної справи, так як з моменту події пройшло багато часу і при обстеженні об`єкту експертом можуть бути дані не вірні висновки, однак вважав за необхідно врахувати фотознімки, які були зроблені позивачкою.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала свого представника, зазначив, що зобов`язується оплатити експертизу.

Представник відповідача Матвієнко О.З., яка діє на підставі довіреності, проти задоволення клопотання про призначення експертизи, не заперечувала.

Так, у ході слухання справи позивачка ОСОБА_1 вказувала, що від залиття її квартири була стеля по усій квартирі, через те, що на вулиці було холодно з`явилася пліснява, відійшов кахель ванній кімнаті і шпалери в кімнатах і коридорі, пошкоджені дверні полотна ванній кімнаті і туалеті по них пішла пліснява, біля балкона з`явилася тріщина, пошкоджений лінолеум на підлозі по всій квартирі. Ці сліди залиття квартири були зафіксовані в акті, також вона все сфотографувала. При складанні акту був присутнім представник ОСББ, вона і всі сусіди, оскільки залиття було аж до другого поверху багатоповерхового будинку.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задовольнянню по слідуючим підставам.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.108 ЦПК України, експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт дослідження неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити судову будівельно-технічну експертизу на предмет визначення причини залиття та розміру вартості ремонтне - будівельних робіт та завданої матеріальної шкоди від залиття квартири АДРЕСА_1 .

З метою встановлення причини залиття і розміру заподіяного збитку, керуючись ст.ст.103, 108 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Спиридонову В.А., попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України (37534 м. Маріуполь, проспект Металургів, 151 «а»).

На вирішення експертизи поставити запитання:

- яка причина залиття квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності 28.01.2018 року?

- визначити вартість ремонтно - відновлювальних робіт та матеріальних збитків від залиття квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності 28.01.2018 року, враховуючи перелік пошкоджень, які були виявлені та зафіксовані в акті від 28.01.2018 року, підписаного членами комісії та позивачкою?

Обстеження квартири АДРЕСА_1 , провести за участі сторін. За необхідністю надати в розпорядження експерту матеріали цивільної справи № 265/8800/18.

Копію ухвали направити експерту Спиридонову В.А. для виконання.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Суддя І.Г. Мельник