Ухвала суду № 86155572, 03.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Київ № 826/11020/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Журавель Я. С., під час розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет»

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2015 року, залишеною ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року без змін, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» задоволено (суддя Качур І.А.).

Постановою Верховного Суду від 31 липня 2019 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року адміністративна справа №826/11020/15 прийнята до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2019 року замінено відповідача Державну податкову інспекцію у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві в адміністративній справі №826/11020/15 на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві.

Представником позивача було подано клопотання про виклик свідків для допиту у судове засідання. В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що Верховний Суд повертаючи справу на новий розгляд у постанові від 31 липня 2019 року вказав про необхідність допиту відповідних осіб як свідків з метою з`ясування умов та характеру здійснених операцій.

У підготовчому засіданні 03 грудня 2019 року представники позивача та відповідача підтримали вказане клопотання

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 65, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - задовольнити.

2. Викликати у судове засідання призначене на 14 січня 2020 року об 11:15 год, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань №101, для допиту в якості свідка:

- ОСОБА_1 , місце роботи: TOB «Альянс Маркет», 03186, м. Київ, вул. Левка Мацієвича, 5 корпус 2, посада - фінансовий директор;

- ОСОБА_2 , місце роботи: TOB «Альянс Маркет», 03186, м. Київ, вул. Левка Мацієвича, 5 корпус 2, посада - головний бухгалтер;

- ОСОБА_3 , місце роботи: TOB «Альянс Маркет», 03186, м. Київ, вул. Левка Мацієвича,5 корпус 2, посада - комерційний директор;

- ОСОБА_4 , місце роботи: TOB «Альянс Маркет», 03186, м. Київ, вул. Левка Мацієвича, 5 корпус 2, посада - директор департаменту інформаційних технологій;

- ОСОБА_6 , місце роботи: TOB «Альянс Маркет», 03186, м. Київ, вул. Левка Мацієвича, 5 корпус 2, посада - провідний адміністратор системи відділу програмного системного забезпечення департаменту інформаційного забезпечення;

- ОСОБА_5 , місце роботи: 02222, м. Київ, вул. Пухівська, будинок 1-А, посада - директор.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова