Ухвала суду № 86155557, 04.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Київ №640/16002/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Шуст Н.А., за участі: представника позивача - Стукович М.А., представника відповідача - Письменної О.В., представників третьої особи: Сича Є.Ю., Настасяка О.І., здійснюючи підготовчий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 до третя особаДержавної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс"провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 120-А, код ЄДРПОУ 40517815), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петрівське, вул. Київська, буд. 29-к, код ЄДРПОУ 21543199), в якому просить суд:

- визнати дії Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками щодо видачі ліцензій АЕ№637441 на провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, АЕ№295341 на провадження господарської діяльності з оптової торгівлі лікарськими засобами протиправними;

- визнати протиправною бездіяльність Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, що полягає у непроведенні позапланової перевірки дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс" (Код ЄДРПОУ 21543199, 08132, Київська обл., Киево - Святошинський район, с. Петрівське, вул. Київська, буд.29-К) вимог законодавства у сфері ліцензування;

- зобов`язати Державну службу України з лікарських засобів та контролю за наркотиками прийняти рішення про анулювання ліцензії Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс" АЕ№637441 на провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів від 12.05.2015 року;

- зобов`язати Державну службу України з лікарських засобів та контролю за наркотиками прийняти рішення про анулювання ліцензії Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс" АЕ№295341 на провадження господарської діяльності з оптової торгівлі лікарськими засобами від 25.12.2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.09.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі.

У підготовчому судовому засіданні 04.12.2019 представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів щодо обсягів споживання електроенергії.

Клопотання мотивовано тим, що згідно з технічними характеристиками установки СКДС-70М, наведеними у технічному паспорті, споживана потужність цієї установки складає близько 200 кВТ/год. Відповідно, на момент видачі відповідачем ліцензій (2015 рік) ТОВ Фірмі «Кріогенсервіс» у останнього була відсутня матеріально-технічна база, яка є необхідною складовою для прийняття рішення про видачу ліцензій, а отже ліцензії підлягають обов`язковому анулюванню.

Отже, показання електролічильників дійсно є доказами, які можуть допомогти внести ясність до дійсних обставин справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував, зазначив про його вирішення на розсуд суду.

Представник третьої особи заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, зазначивши що дане питання вже було вирішене судом в попередньому судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої - восьмої ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та необхідність витребувати докази у Згурівського районного підрозділу Яготинської дільниці ПрАТ «Київобленерго».

Керуючись ст.ст. 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Згурівського районного підрозділу Яготинської дільниці ПрАТ «Київобленерго» належним чином оформлену інформацію щодо обсягів споживання електричної енергії ТОВ Фірмою «Кріогенсервіс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петрівське, вул. Київська, буд. 29-к, код ЄДРПОУ 21543199) за період січень 2014 - листопад 2019 р.

3. Зобов`язати Згурівський районний підрозділ Яготинської дільниці ПрАТ «Київобленерго» надати вказані матеріали до суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

4. У разі неможливості надання витребуваних судом доказів чи їх відсутності, надати письмові пояснення із зазначенням причин ненадання.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа