Ухвала суду № 86155527, 04.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

04 грудня 2019 року м. Київ № 640/8255/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Скочок Т.О., суддів: Кармазіна О.А. та Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відвід судді Катющенка В.П. в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України (відповідач 1) Державної служби експертного контролю (відповідач 2)провизнання протиправним та скасування наказу і розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Ковеза А.І.,

представника відповідача 1 - Бігдан А.В.,

представника відповідача 2 - Михайлової В.В.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України, Державної служби експертного контролю про визнання протиправним та скасування наказу і розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

22.10.2019 після вчинення заходів, передбачених положеннями ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, судом ухвалено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 04.12.2019 представником позивача подано заяву про відвід судді Катющенка В.П., в обґрунтування якої останнім викладено власні міркування щодо упередженості останнього по відношенню до представника позивача, безпосередньо позивача та результатів розгляду справи по суті.

Приписами ч. 4 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Представник позивача у своїй заяві наводить перелік дій, які, на його думку, вчинив суддя Катющенко В.П. під час судових засідань по справі, що відбувалися 13.11.2019 року та 27.11.2019 року.

Ознайомившись із даною заявою та враховуючи, що тези заявника по суті зводяться до незгоди представника позивача з процесуальними діями суду, суд, керуючись внутрішнім переконанням, вважає її необґрунтованою, та, як наслідок, вказує за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №640/8255/19 до вирішення заяви представника позивача про відвід судді Катющенка В.П. та передати вказану заяву для вирішення на автоматичний розподіл для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

Керуючись статтями 36, 40, 236, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати заявлений представником позивача відвід судді Катющенку В.П. необґрунтованим.

2. Передати заяву про відвід судді Катющенка В.П. в адміністративній справі №640/8255/19 на автоматичний розподіл для визначення судді для її розгляду, в порядку ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/8255/19 до вирішення заяви представника позивача про відвід судді Катющенка В.П.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Т.О. Скочок

Суддя: О.А. Кармазін

В.П. Катющенко

Повний текст ухвали складено 04.12.2019.