Ухвала суду № 86155440, 03.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Київ № 640/19055/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І. розглянувши питання щодо витребування доказів в адміністративній

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Квартет" ЛТД до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києвіпро скасування постановиВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Квартет" ЛТД до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 11 лютого 2019 року у зведеному виконавчому провадженні №49967340 про арешт коштів боржника.

Також, зазначенню ухвалою витребувано від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у дводенний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 49967340.

Проте, судом встановлено, що станом на 03 грудня 2019 року Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві вимоги згадуваної ухвали не виконано та не надано витребувані докази.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування від Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві вказаних вище доказів.

Керуючись частиною 4 статті 9, частиною 3 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 49967340.

2. Зобов`язати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01601, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, головуюча суддя Кузьменко А.І.) в строк до 09 грудня 2019 року докази зазначені в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали суду.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - для виконання.

4. Контроль за виконанням пункту 2 резолютивної частини цієї ухвали суду ухвали суду доручити начальнику Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

5. Попередити начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко