Рішення № 86154833, 05.12.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 р.

м. Харків

Справа № 639/7039/18

2/639/681/19

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року до Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся представник ПрАТ «УАСК «АСКА» з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 54 214,03 грн, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.06.2018 в м.Харкові на перехресті пр..Гагаріна – вул.Льгівська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . У результаті настання ДТП автомобіль ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.08.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. Оскільки ПрАТ «УАСК «АСКА» застраховано цивільно-правову відповідальність наземного транспортного засобу ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , про що видано поліс № АМ/2374112 з встановленими у ньому франшизою у сумі 1000 грн., лімітом відповідальності за шкоду, спричинену майну у розмірі 100 000 грн., шкоду, спричинену здоров`ю у розмірі 200 000 грн.

05.07.2018 року потерпіла особа ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «УАСК «АСКА» з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «УАСК «АСКА» виплатило потерпілому страхове відшкодування у розмірі 54 214,03 грн. на підставі звіту № 597/18 від 23.07.2018 року, розрахунку страхового відшкодування та страхового акту № 7857 від 23.08.2018 року, яку представник ПрАТ «УАСК «АСКА» і просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.01.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення рішення у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку згідно зі ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістив, відзиву на позов не подав. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 21.06.2018 в м.Харкові на перехресті пр..Гагаріна – вул.Льгівська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . У результаті настання ДТП автомобіль ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.08.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП (а.с. 6).

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, вказані вище обставини доказуванню не підлягають.

Отже, в результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 спричинено механічні пошкодження (а.с. 11-31).

ПрАТ «УАСК «АСКА» застраховано цивільно-правову відповідальність наземного транспортного засобу ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , про що видано поліс № АМ/2374112 з встановленими у ньому франшизою у сумі 1000 грн., лімітом відповідальності за шкоду, спричинену майну у розмірі 100 000 грн., шкоду, спричинену здоров`ю у розмірі 200 000 грн. (а.с.36)

05.07.2018 року потерпіла особа ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «УАСК «АСКА» з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.7-10).

ПрАТ «УАСК «АСКА» виплатило потерпілому страхове відшкодування у розмірі 54 214,03 грн. на підставі звіту № 597/18 від 23.07.2018 року, розрахунку страхового відшкодування та страхового акту № 7857 від 23.08.2018 року (а.с.35)

31.08.2018 року позивач звертався до ОСОБА_1 з досудовою вимогоюпро необхідність компенсації витрат страхового відшкодування у розмірі 54 214,03 грн (а.с. 37), але на теперішній час відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплатив. У спростування зазначеного відповідачем будь яких доказів в розумінні положень ст. ст. 76-81 ЦПК України суду не надано.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

За нормою ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Підпунктом 33.1.4, п.33.1. ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» закріплено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Згідно п. «ґ» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Так, представник позивача в своїй позовній заяві зазначив, що власнику транспортного засобу ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 на підставі страхового акту № 7857 від 23.08.2018 та розрахунку суми страхового відшкодування було виплачене страхове відшкодування у розмірі 54 214,03 грн.

На підтвердження вказаної обставини надав платіжне доручення № 7053 від 28.08.2018 року (а.с. 35).

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є винним у скоєнні ДТП, між його діями та шкодою, завданою власнику автомобіля ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , є безпосередній зв`язок, така шкода була відшкодованаПрАТ «УАСК «АСКА», а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню в порядку регресу сума страхового відшкодування, виплачена потерпілій особі у розмірі 54 214,03 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 1762,00 грн, що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 264, 265, 274-279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 54 214,03 грн. (п`ятдесят чотири тисячі двісті чотирнадцять грн. 03 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» судовий збір у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Сторони:

позивач – Приватное акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», код ЄДРПОУ 13490997, рах. № НОМЕР_3 в ПАТ «ПроКредитБанк, МФО №320984, 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 97 А, адреса для листування: 03186, м.Київ, вул.Антонова, 5

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 .

СУДДЯ Єрмоленко В.Б.