Ухвала суду № 86154826, 06.12.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №642/5252/19

Провадження №2/639/1994/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 31 214,43 грн. за кредитним договором № б/н від 20.09.2016 року та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02.08.2019 року відкрито спрощене провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено судове засідання.

Разом з тим, ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10.09.2019 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до супровідного листа Ленінського районного суду м. Харкова вказана справа була направлена до Жовтневого районного суду м. Харкова та отримана останнім 27.09.2019 року.

Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.10.2019 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Відповідачем ОСОБА_1 було подано до Ленінського районного суду м. Харкова зустрічний позов.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2019 року зустрічний позов ОСОБА_1 - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_1 06.12.2019 року на адресу суду за вх. №34404 подано заяву про забезпечення доказів, в якій остання просить суд «витребувати з Представник позивача: ОСОБА_2 Кредитний договір.За статтею 1055 ІІК України кредитний договір укладається у письмові формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Форма договору і інформація визначені Законом України «Про споживче кредитування» 1734-VIII або 1734-19. Витребувати з Представник позивача: ОСОБА_2 Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма)Форма договору і інформація визначені Законом України «Про споживче кредитування» 1734-VIII або 1734-19. Витребувати з Представник позивача: ОСОБА_2 Розрахунки на підставі статті 21 Закона України «Про споживче кредитування» 1734-VIII або 1734-19 паспорта споживчого кредиту, та і суми зазначеної у кредитному договорі. Згідно зі статтею 21 Законом України «Про споживче кредитування» 1734- VIII або 1734-19».

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, вважає її такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2019 рік складає 384, 20 грн.

Таким чином, до заяви про забезпечення доказів ОСОБА_1 не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору за її подання, що є порушенням вимог ч.3 ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає поверненню, що не позбавляє заявника права звернутись повторно з заявою про забезпечення доказів, оформленої відповідно до вимог ст. 117 ЦПК України, або з заявою про витребування доказів відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, за подачу останньої сплата судового збору не передбачена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116-119, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова