Ухвала суду № 86154823, 06.12.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6144/19

Провадження № 2/639/1894/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Гаврилюк С.М.,

секретар судового засідання - Пивоварова Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,

встановив:

Позивач ТОВ «Жилсервіс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Жилсервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у розмірі 10927,14 грн, з яких: 9249,47 грн – основний борг; 1335,59 грн – інфляційні витрати; 201,26 грн – 3% річних; 140,82 грн – вивезення побутових відходів та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2019 відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання на 17.10.2019.

Представником позивача подано до суду 31.10.2019 заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Жилсервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у розмірі 10641,6 грн та судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Згідно ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, представником позивача вказану заяву про зменшення розміру позовних вимог подано з порушенням строку, передбаченого п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем не подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України.

З огляду на вказані вище обставини суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч.2 ст. 126 ЦПК України, щодо залишення без розгляду заяви представника позивача від 31.10.2019 про зменшення розміру позовних вимог .

Керучись п.2 ч.2 ст. 49, ст. 126 , 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» від 31.10.2019 про зменшення розміру позовних вимог- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк