
Справа № 610/3137/19
Провадження №2/610/1016/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
06.12.2019 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Феленка Ю.А.,
за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/3137/19 (провадження № 2/610/1016/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . Обґрунтовує позовні вимоги тим, що він є власником квартири, розташованої за вищевказаною адресою. Відповідач ОСОБА_2 разом зі своєю неповнолітньою донькою – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебувають із ним у родинних стосунках та не є членами його сім'ї, були зареєстровані у цій квартирі тимчасово на прохання знайомої позивача, однак фактично не проживають у ній без поважних причин з 14 січня 2019 року. Відповідач ОСОБА_2 не сплачує комунальні послуги, не бере участі в утриманні квартири, її особистих речей у квартирі немає. Перешкод у користуванні житловим приміщенням він відповідачу не чинив. Реєстрація відповідача ОСОБА_2 та її неповнолітньої доньки у квартирі створює позивачу перешкоди у користуванні і розпорядженні його майном, оформленні субсидії з оплати житлово-комунальних послуг. Фактичне їх місце проживання позивачу невідомі.
Ухвалою від 23.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, надали заяви, у яких просили розглянути справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання (перебування), крім того, її виклик у судові засідання здійснювався через оголошення на сайті «Судова влада України». Однак у судове засідання відповідач повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та висновок Балаклійської районної державної адміністрації про недоцільність визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 06.12.2019, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_2 , на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 14.11.2018, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 10-14, 37).
Згідно відповідей відділу з питань реєстрації місця проживання апарату виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 23.10.2019 на запити суду та довідки Балаклійської міської ради від 25.09.2019 року відповідач ОСОБА_2 та її донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ,з 14 січня 2019 року (а.с. 15, 21, 22).
З акту обстеження, складеного 26.09.2019 депутатом Балаклійської міської ради Харківської області Мельником ОСОБА_4 у присутності свідків, що є сусідами: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлено, що у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з 14 січня 2019 року по 26 вересня 2019 року ніхто не проживає, проводяться ремонтні роботи(а.с. 17).
20.11.2019 Балаклійською районною державною адміністрацією Харківської області надано висновок про недоцільність визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . У висновку зазначено, що комісія з питань захисту прав дитини Балаклійської районної державної адміністрації дійшла висновку, що у результаті визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, буде порушено житлові права та інтереси дитини, оскільки на даний час вона має право користуватися житловим приміщенням, а у разі зняття з реєстрації втратить таке право. Крім того, позивач не надав документів, які б дали змогу ідентифікувати особу ОСОБА_3 , та не надав доказів забезпечення дитини житлом на законних підставах за іншою адресою (а.с. 49, 50).
Згідно ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
Беручи до уваги, що відповідач та її донька, які не є членами сім`ї позивача, зареєстровані у належній позивачу квартирі, однак не проживають у ній без поважних причин з моменту реєстрації місця проживання – з 14.01.2019, чим створюють позивачу перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Визнання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування належною позивачу квартирою, не порушить її права, оскільки фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом (ч. 2 ст. 29 ЦК України).
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється за рішенням суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Оскільки позивач ОСОБА_1 як особа з інвалідністю ІІ групи на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, з відповідача ОСОБА_2 на користь держави відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 16, 319, 321, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням – квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, місцезнаходження: 64207, Харківська область м. Балаклія вул. Жовтнева б.18, код ЄДРПОУ 04059484.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.
Суддя Ю.А. Феленко
Судове рішення № 86154512, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 06.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 610/3137/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: