Ухвала суду № 86154502, 06.12.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3137/19

Провадження № 2/610/1016/2019

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

06.12.2019 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 23.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14.11.2019 у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 судове засідання було відкладено на 25.11.2019.

Судове засідання 25.11.2019 у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 було відкладено до 06.12.2019.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, надали заяви, у яких просили розглянути справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання (перебування), крім того, її виклик у судові засідання здійснювався через оголошення на сайті «Судова влада України». Однак у судове засідання відповідач повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 260, 280, 281 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Феленко