Ухвала суду № 86154482, 03.12.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1642/19

№ 2-п/610/8/2019

м. Балаклія 03.12.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області –

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

позивача: представника за довіреністю Красило В.І.,

секретаря: Турченкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

08.11.2019р. відповідачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 26.07.2019р., за яким було задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме було стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором, станом на 30.04.2019р. в сумі 127386,54 гривень та 1921 гривню судового збору.

Обґрунтовуючи заяву відповідач вказує про те, що про існування вищевказаного заочного рішення дізналась лише 08.11.2019р. від свого представника, а копію заочного рішення вона взагалі не отримувала ні особисто, ні засобом поштового зв`язку. Вказує, що не була обізнана про розгляд справи в суді, оскільки вона проживає в с. Шевелівка Балаклійського району Харківської області, а за зареєстрованим місцем проживання, куди направлялись судова повістка та копія заочного рішення, вона фактично не проживає, про що свідчать конверти, які були повернуті до суду без вручення. Тому вона була позбавлена можливості надати відзив на позов та докази на його заперечення. Отже, неявка відповідача до суду була з поважних причин, оскільки повістку вона не отримувала, рівно як і рішення суду. Також зазначила, що позивачем був пропущений строк позовної давності, оскільки право на звернення до суду у позивача виникло з травня 2015р. по травень 2018р., а позовну заяву було подано до суду 04.06.2019р., тобто поза межами позовної давності, що є підставою для відмови у позові. Крім того, відповідач вважає, що строк подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Заявник-відповідач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, надавши заяву про розгляд заяви за їх відсутності.

Стягувач-Банк надав суду відзив, в якому просив відмовити у перегляді заочного рішення, оскільки відповідач не подала ані клопотань, ані заперечень та не просила відкласти розгляд справи за поважністю причини не прибуття на призначені дати судового розгляду, а строк позовної давності позивачем було дотримано при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник стягувача-Банку заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення з підстав, викладених у відзиві, та просив відмовити в її задоволенні.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач про час і місце судового засідання на 26.07.2019р. повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 32), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами і в судове засідання не з`явилась, про що свідчить конверт з поштовим повідомленням, який було повернуто до суду без вручення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 38, 39), причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, поважності неявки не убачалось. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи.

Заочне рішення суду також направлялось відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, однак конверт з поштовим повідомленням був повернутий до суду без вручення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання»(а.с. 50, 51).

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що заочне рішення відповідач не отримувала, оскільки відомості про це відсутні в матеріалах даної цивільної справи, а дізналась про таке рішення, з її слів, лише 08.11.2019р. від свого представника, тому із заявою про перегляд заочного рішення у визначений законом строк до суду не звернулась, суд приходить до висновку про можливість визнати причини пропуску подачі заяви поважними, а відтак поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин:

1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин,

2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Як вбачається із частини 4 вищевказаної статті, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, суд визнає, що ОСОБА_1 не з`явилась у судове засідання 26.07.2019р. та не повідомила про причини неявки з поважних причин, оскільки фактично проживає не за зареєстрованою адресою, а в АДРЕСА_1 (а.с. 63), а тому не мала можливості висловити свою позицію щодо позовних вимог, та що докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Заяву задовольнити повністю.

2.Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 26.07.2019р.

3.Скасувати заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 26.07.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

4.Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11.00 годину 24 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко