Рішення № 8615431, 04.03.2010, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №2-81/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Здоровило В.А.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Механізована колона №25» ВАТ «Південбудмеханізація» про стягнення заборгованої заробітної плати та моральної шкоди,-

встановив:

в судовому засіданні позивач частково змінив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з ДП «Механізована колона №25» ВАТ «Південбудмеханізація» на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 5041 гривень 93 копійок, 158 гривень 00 копійок заборгованих командировочних та 2500 гривень причиненої моральної шкоди, а також просить допустити до негайного виконання рішення суду в частині заборгованості по заробітній платі, посилаючись на те, що 30.11.2009 року він був звільнений з роботи з ДП «Механізована колона-25» за власним бажанням відповідно наказу підприємства №50-к від 30.11.2009 року. В день звільнення відповідач зобов’язаний був видати йому належним чином оформлену трудову книжку та провести розрахунок всіх сум, що належать йому від підприємства, а саме на день звільнення відповідач повинен був виплатити йому заборгованість по заробітній платі в сумі 5041 гривень 93 копійки та 158 гривень 00 копійок заборгованих командировочних, однак в порушення законодавства про працю України відповідач до даного часу не сплатив йому відповідну суму боргу.

Оскільки він вважає, що дії відповідача суперечать вимогам чинного законодавства України та порушують його права, в позасудовому порядку даний спір він вирішити немає можливості, тому він і змушений був звернутися до суду з даним позовом. Також він вважає, що невиплатою відповідачем належних йому коштів йому причинена моральна шкода, яка полягає в порушенні його законних прав, що призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків, і просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 2500 гривен.

Представник відповідача частково змінені позовні вимоги позивача визнав повністю, не заперечує проти задоволення даного позову.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що частково змінені позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки є законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені відповідними доказами.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивач дійсно 30.11.2009 року був звільнений з роботи з ДП «Механізована колона-25» за власним бажанням відповідно до наказу підприємства №50-к від 30.11.2009 року, що стверджується копією трудової книжки позивача (а.с.4-5) та довідкою відповідача (а.с.6). В день звільнення відповідач зобов’язаний був видати позивачу належним чином оформлену трудову книжку та провести розрахунок всіх сум, що належать йому від підприємства, а саме на день звільнення відповідач повинен був виплатити позивачу заборгованість по заробітній платі в сумі 5041 гривну 93 копійки та 158 гривень 00 копійок заборгованих командировочних, що стверджується довідкою відповідача (а.с.6). Однак в порушення законодавства про працю України відповідач до даного часу не сплатив позивачу відповідну суму боргу, порушивши вимоги ст. 116 КЗпП України яка передбачає, що виплата всіх сум, що належать працівникові від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Також суд вважає, що в суді було встановлено, що дійсно невиплатою відповідачем належних позивачу коштів, йому причинена моральна шкода, яка полягає в порушенні його законних прав, що призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків, ситуація яка склалася дійсно вимагала від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Тому суд вважає за необхідне частково змінені позовні вимоги позивача задовольнити повністю, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 5041 гривну 93 копійки, 158 гривень 00 копійок заборгованих командировочних та 2500 гривень у відшкодування причиненої моральної шкоди.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 76 гривень 99 копійок судового збору в доход держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст.115,116, 232, 233, 237-1 КЗпП України, ст.34 Закону України "Про оплату праці" та керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

частково змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Механізована колона №25» ВАТ «Південбудмеханізація» про стягнення заборгованої заробітної плати та моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ДП «Механізована колона №25» ВАТ «Південбудмеханізація» м. Ватутіне Черкаської області вул. Будівельна, 1 індекс 20250 р/р 2600010734004 в ЧФ АБ «Київська Русь» МФО 354864 код 01380921 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 5041 гривень 93 копійки, 158 гривень 00 копійок заборгованих командировочних та 2500 гривень моральної шкоди, а всього 7699 (сім тисяч шістсот дев’яносто дев’ять) гривень 93 копійки.

Стягнути з ДП «Механізована колона №25» ВАТ «Південбудмеханізація» м. Ватутіне Черкаської області вул. Будівельна, 1 індекс 20250 р/р 2600010734004 в ЧФ АБ «Київська Русь» МФО 354864 код 01380921 судовий збір в доход держави в сумі 76 (сімдесят шість) гривень 99 копійок на р/р 31412537700005 МФО 854018 КОД 22809073 Банк УДК в Черкаській області.

Стягнути з ДП «Механізована колона №25» ВАТ «Південбудмеханізація» м. Ватутіне Черкаської області вул. Будівельна, 1 індекс 20250 р/р 2600010734004 в ЧФ АБ «Київська Русь» МФО 354864 код 01380921 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 31217259700005 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 Код 22050000 Код УЄДРПУ 22809073 одержувач УДК в м. Ватутіне..

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.А. Здоровило