Ухвала суду № 86154195, 18.11.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11301/19

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі

головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника Управління служби безпеки України у Рівненській області, Служби безпеки України Ілючка О.Ю.

представника Державної казначейської служби України Осіпової З.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки у Рівненській області, Служба Безпеки України, Державна казначейська служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Служби Безпеки у Рівненській області, Служба Безпеки України, Державна казначейська служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Державну казначейську службу України на Департамент інформатизації Міністерства внутрішніх справ України у зв`язку з тим, що саме на депертамент інформації Міністерства внутрішніх справ України покладено функцію вилучення на підставі постанови про закриття кримінального провадження з ПДО ЄІС МВС України інформації про кримінальне провадження внесене до ЄРДР.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала своє клопотання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

З урахуванням доводів позивача та матеріалів справи, а також для повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні підстави для залучення до участі у справі Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України у якості співвідповідача, оскільки на Департамент інформатизації Міністерства внутрішніх справ України покладено функцію вилучення на підставі постанови про закриття кримінального провадження з ПДО ЄІС МВС України інформації про кримінальне провадження внесене до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.50, 51,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Департамент інформатизації Міністерства внутрішніх справ України (01601, м.Київ, вул. Бастіонна, 6).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -