Постанова № 86153792, 06.12.2019, Оржицький районний суд Полтавської області

543/1125/19

3/543/360/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2019 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Воронинці Оржицького району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером СТОВ «Агрофірма «Оржицька», утриманців не має, РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Оржицького районного суду Полтавської області від Головного управління ДПС у Полтавській області 26.11.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення №292 від 18.10.2019 року відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що остання допустила порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями),в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 329216 грн., в тому числі за січень 2019 року – 135539 грн., лютий 2019 року – 87205 грн., березень 2019 року - 106472 грн., за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення при вищевикладених обставинах визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення №292 від 18.10.2019 року, в якому зазначені обставини вчинення правопорушення, акту про результати документальної планової виїзної перевірки сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оржицька», податковий номер 00845855, запиту про надання пояснень та документів, письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , податкового повідомлення-рішення від 04.10.2019 року №000154501.

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація її дій вірна.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винної, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 33–34, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 2 0 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя Грузман Т.В.