Рішення № 86153777, 06.12.2019, Оржицький районний суд Полтавської області

543/1153/19

2/543/399/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.19 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Грузман Т.В., з участю секретаря судового засідання Степаненко Л.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що 29.08.1998 року в Плехівській сільській раді Оржицького району Полтавської області позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою і залишиться з нею проживати після розірвання шлюбу.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім`ї стали відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та життя.

ОСОБА_1 вважає примирення неможливим, оскільки шлюб носить лише юридичний характер.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1 прохала шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

В підготовче засідання 06.12.2019 року учасники справи не з`явилися. При цьому від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглянути справу без його участі в підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 серпня 1998 року в Плехівській сільській раді Оржицького району Полтавської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №3. Прізвище позивача до реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Суд приймає до уваги пояснення позивача, викладені у позовній заяві про те, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися, причиною розпаду сім`ї послужили різні погляди на життя. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, шлюб носить лише юридичний характер, сім`я розпалася і відновленню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.08.1998 року у Плехівській сільській раді Оржицького району Полтавської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Оржицькому районі Полтавської області, код ЄДРПОУ 37934534, що розташоване за адресою: вул. Центральна, 38, смт. Оржиця, Оржицького району Полтавської області, повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який було сплачено на р/р UA148999980000031215206016357, МФО 899998 (квитанція № 0.0.1509497032.1 від 31.10.2019 року).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 06.12.2019 року.

Суддя Грузман Т.В.