Рішення № 86153634, 28.11.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.11.2019 Справа № 554/9856/18

Провадження № 2/554/141/2019

РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Садошенко М.П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Коломієць Є.Є.,

представник відповідача - адвокат Гречко С.І.,

представники третьої особи: Плескач Ю.А., Заліпа Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ; третя особа: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у грудні 2018 року звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому, з врахуванням уточнень та збільшень вимог, просив визнати дії відповідача ТОВ «Полтавагаз збут» щодо нарахування заборгованості в сумі 41696,52 гривень незаконними; зобов`язати відповідача ТОВ «Полтавагаз збут» провести перерахунок обсягу фактично використаного газу за період з 01.01.2016 року по 01.11.2018 року на особистому рахунку № НОМЕР_1 ; визнати дії відповідача ТОВ «Полтавагаз збут» щодо нарахування заборгованості в сумі 57961,82 гривень протиправними; зобов`язати відповідача ТОВ «Полтавагаз збут» провести перерахунок обсягу фактично використаного газу за період з 01.01.2015 року по 01.12.2018 року на особистому рахунку № НОМЕР_1 ; в задоволенні зустрічного позову відмовити у зв`язку з перебігом строків позовної давності; стягнути з ТОВ «Полтавагаз збут» на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 65000 гривень.

В обґрунтування вимог, позивач вказав, що він є побутовим споживачем послуг по газопостачанню, які надаються ТОВ «Полтавагаз збут» та відповідно постачальною організацією відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 . Позивачу на праві приватної власності належить будинок, розташований в АДРЕСА_1 , в якому позивач зареєстрований та проживає разом із членами своєї сім`ї.

Починаючи з січня 2016 року з постачальником ТОВ «Полтавагаз збут» почали виникати непорозуміння в частині розрахунку за спожитий газ. Так, постачальник повідомив споживача про наче існуючу заборгованість в розмірі 4200 гривень. Станом на 04.01.2016 року на показники лічильника - 18861 з`ясувалося, що у позивача по особовому рахунку існує переплата в розмірі 5561, 61 гривень, а не борг. В подальшому, включно до березня 2016 року оплата за спожитий газ проводилась шляхом зарахування переплати. З квітня по жовтень 2016 року оплата за спожитий газ здійснювалась по показникам лічильника. Середньомісячна кількість спожитого газу за вказаний період часу складала - 10 куб.м. Проте, ТОВ «Полтавагаз збут» надіслало позивачу повідомлення, що станом на 20.09.2016 року на показники лічильника - 28143 існує заборгованість в розмірі 26343,76 гривень, що не відповідає дійсності. Станом на 01.10.2016 року показники лічильника становили 22813 куб.м. Повторно 20.10.2016 року постачальник направив на адресу ОСОБА_1 вимогу про сплату боргу в розмірі 5900 гривень на показники лічильника 22935 куб.м, з чим споживач не погодився.

Позивач неодноразово звертався до відповідача про проведення звірки взаєморозрахунків та складання відповідного акту, однак ці його вимоги ігнорувались, та лише в усній формі повідомляли про наявність боргу, необхідність його сплати та погрожували відключенням від газопостачання.

В 2017 році у зв`язку із тяжкою хворобою, а в подальшому і смертю матері дружини позивача, у нього виникла заборгованість за спожитий газ.

20.07.2018 року, не отримавши відповідних розрахунків, позивач сплатив 7000 гривень як борг та продовжує сплачувати поточні платежі за надані послуги. На заяви від 07.11.2018 року позивач отримав листи-відповіді про наявність заборгованості, але ніяким чином не відображено відомості про стан наданих послуг та платежів за період з 01.01.2016 року по 01.11.2018 року. Позивач вважає, що відповідач проводить агресивну підприємницьку практику, грубо порушує чинне законодавство.

Позивач також зазначив, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21.11.2018 року була задоволена його заява про забезпечення позову, в якій він просив заборонити ТОВ «Полтавагаз збут» вчиняти будь-які дії щодо припинення газопостачання до його будинку.

Крім того, внаслідок неправомірних дій відповідача у позивача погіршився стан здоров`я, внаслідок чого він був госпіталізований в стаціонарне відділення Полтавської районної центральної лікарні. Відповідач проводить агресивну підприємницьку практику щодо позивача, яка містить елементи неналежного впливу, докучання та погроз, ігнорування законних вимог щодо проведення взаєморозрахунків. Внаслідок порушення прав споживача, позивач зазнав душевних страждань, втратив душевну рівновагу, вимушений докладати додаткових зусиль по організації свого життя, дозвілля та відпочинку. Вважає справедливим визначити розмір моральної шкоди в сумі 65000 гривень

Крім того, ТОВ «Полтавагаз збут» звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, яку ухвалою суду було об`єднано в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії. У зустрічній позовній заяві, з врахуванням зменшених позовних вимог, ТОВ «Полтавагаз збут» просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь основний борг за спожитий газ - 46896,26 гривень, інфляційні в розмірі 7475,32 гривень, 3% річних в розмірі 2133,38 гривень та повернення судових витрат в сумі 1921 гривень.

В обґрунтування вимог, позивач вказав, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу та перебуває у договірних відносинах з ТОВ «Полтавагаз збут». На даного абонента відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для здійснення оплати. Абонент не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, а саме не сплачує в повному обсязі за надані послуги з газопостачання, порушує права ТОВ «Полтавагаз збут». На показник лічильника природного газу 35182 куб.м сума боргу становить 46896,26 гривень.

В зв`язку з несвоєчасним проведенням оплати за спожитий природний газ ТОВ «Полтавагаз збут» нарахувало відповідачу інфляційні на загальну суму 7475,32 гривень, 3% річних в розмірі 2133,38 гривень.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачем подано до суду відзив, в якому ТОВ «Полтавагаз збут» просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 Вказав, що за умови розрахунку за природний газ згідно лічильника газу, споживач зобов`язаний щомісяця станом на 01 число місяця знімати фактичні показання лічильника газу та протягом п`яти діб надавати їх Оператору ГРМ та проводити оплату за спожитий природний газ до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до облікових даних ТОВ «Полтавагаз збут», з врахуванням переданих Оператором ГРМ об`ємів природного газу, по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 та закріплений за адресою: АДРЕСА_1 , на показник лічильника природного газу 35182 куб.м (переданий ОСОБА_1 на електронну адресу Оператора ГРМ) заборгованість за спожитий природний газ з урахуванням проведених оплат та наданої пільгової знижки становить 47961,93 гривень. Зазначена заборгованість утворилася у зв`язку з неповною оплатою за спожитий природний газ (т.1 а.с.55-57).

Ухвалою суду від 25.01.2019 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ об`єднано в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії. Суд перейшов від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Призначено підготовче судове засідання на 14 год.30 хв. 25.02.2019 року.

Ухвалою суду від 09.04.2019 року закрито підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Призначено справу до судового розгляду по суті на 08.05.2019 року об 11 год. 00 хв.

Від позивача по первісному позову, відповідача по зустрічному позову - ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, в яких він свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову ТОВ «Полтавагаз збут» просить відмовити. Вказав, зокрема, що у наданих до зустрічної заяви розрахунках вбачається розбіжність в кількості спожитого газу та проведених позивачем платежів. Завищена різниця в кількості спожитого газу на користь відповідача та ціні 7,188 гривень становить 1019 куб.м , що дорівнює 6324,57 гривень. В наданих розрахунках також відсутній платіж в розмірі 18 гривень за липень 2016 року на кінцевий показник лічильника 22792 куб.м та інші невідповідності в розрахунках відповідача. Також, ОСОБА_1 вважає, що зустрічний позов є безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення, у зв`язку з перебігом строків позовної давності, оскільки позивач по зустрічному позову просить стягнути за період з 2015 року по 2018 рік, а з даною заявою звернувся 16.01.2019 року (т.1 а.с.235-242).

Від позивача по первісному позову, відповідача по зустрічному позову - ОСОБА_1 28.11.2019 року безпосередньо через канцелярію суду, в день судового засідання, подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи. Вимоги клопотання мотивовано погіршенням стану здоров`я ОСОБА_1 , госпіталізацією його в стаціонарне відділення ПЦРКЛ та хворобою його адвоката. Тому позивач просить відкласти розгляд справи та на час перебування його в лікарні провадження по справі зупинити.

Ухвалою суду від 28.11.2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 - відмовлено.

В судових засіданнях 25.09.2019 року, 06.11.2019 року позивач ОСОБА_1 просив його позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову - відмовити. Вказав, що відповідачем здійснюється незаконне нарахування, з січня 2016 року є непорозуміння в частині розрахунку, оскільки у нього був не борг а переплата. Зазначив, що він щомісяця по телефону передавав показники, все це фіксував у своєму журналі, тому сам зробить контр розрахунок. Борг у нього дійсно був, оскільки померла мати дружини; з 2017 року він сплачував не щомісячно, а показники подавав регулярно; показники газу з його журналом не співпадають, чи співпадає об`єм повністю він не знає; огляд проводився відповідачем один раз на рік. Просив застосувати позовну давність до зустрічних позовних вимог, стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду.

Представник позивача - адвокат Коломієць Є.Є. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 , в задоволенні зустрічних - просив відмовити.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Коломієць Є.Є. в судове засідання 28.11.2019 року повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. ОСОБА_1 28.11.2019 року безпосередньо через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та про зупинення провадження по справі.

Встановлено, що вищевказана цивільна справа перебуває в провадженні суду з грудня 2018 року. ОСОБА_1 та його адвокат Коломієць Є.Є. у судове засідання неодноразово не з`являлися, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином. ОСОБА_1 неодноразово надавав до суду клопотання про відкладення розгляду справи по різним причинам. А саме: 25.02.2019 року (з-за хвороби, довідка не надана); 08.05.2019 року (з-за хвороби позивача та його захисника, довідки не надані); 10.06.2019 року (з-за хвороби позивача, довідка не надана); 25.06.2019 року; 11.07.2019 року (у зв`язку з зайнятістю адвоката, довідка не надана); 14.08.2019 року; 04.09.2019 року (у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, довідка не надана); 25.10.2019 року; 18.11.2019 року (у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, довідка не надана).

Ухвалою суду від 28.11.2019 року, керуючись вимогами ст.ст.44,252 ЦПК України, суд відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 28.11.2019 року та вирішив закінчити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 та його представника.

Представник відповідача - адвокат Гречко С.І. в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні первісного позову, зустрічні зменшені позовні вимоги - задовольнити. Вказала, що оплата позивачем проводилася несвоєчасно, він відмовився від укладення угоди про реструктуризацію боргу. Від позивача були телефонні дзвінки, але не щомісячно; письмові звірки повинні робитися на вимогу; роздруківки у них вірні, об`єми газу співпадають. Проведення часткових оплат перериває позовну давність.

Представники третьої особи в судовому засіданні підтримали зустрічні вимоги, в задоволенні первісних вимог просили відмовити. Вказали, що споживач повинен знімати показники і повідомляти їх, у разі неповідомлення - проводяться планові нарахування. Оскільки позивач не завжди своєчасно подавав показники, тому виникли непорозуміння між сторонами. Своїм журналом позивач підтвердив обсяг газу, який вони теж брали в розрахунок.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що не підлягає задоволенню, позов ТОВ «Полтавагаз збут» - задовольнити повністю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з матеріалів справи та не було спростовано ці обставини в ході судового розгляду, позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок, розташований в АДРЕСА_1 . Позивач є побутовим споживачем послуг по газопостачанню, які надаються ТОВ «Полтавагаз збут» та відповідно постачальною організацією відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно копії посвідчення (т.1 а.с.8) позивач ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій та має пільгові знижки з оплати послуг газопостачання.

Розрахунки за спожитий природний газ позивач здійснює за розрахунковою книжкою по оплаті за природний газ за відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Законом України «Про ринок природного газу» визначено правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу.

Статтею 1 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що ринок природного газу - сукупність правовідносин, що виникають у процесі купівлі-продажу, постачання природного газу, а також надання послуг з його транспортування, розподілу,зберігання (закачування, відбору), послуг установки LNG. Регулятором ринку природного газу є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП).

Пунктами 17, 19, 39 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що оператор газорозподільної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників); оператор газотранспортної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників); суб`єкт ринку природного газу - оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи, оператор газосховища, оператор установки LNG, замовник, оптовий продавець, оптовий покупець, постачальник, споживач.

Оператор газотранспортної системи на виключних засадах відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання в належному стані та розвиток, включаючи нове будівництво та реконструкцію, газотранспортної системи з метою задоволення очікуваного попиту суб`єктів ринку природного газу на послуги транспортування природного газу, враховуючи поступовий розвиток ринку природного газу. Суб`єкт господарювання, який отримав ліцензію на провадження діяльності з транспортування природного газу, є оператором газотранспортної системи (ч. 1, 2 ст. 20 Закону України «Про ринок природного газу»).

Права та обов`язки оператора газотранспортної системи визначаються цим Законом, кодексом газотранспортної системи, іншими нормативно-правовими актами, а також договором транспортування природного газу (ч. 1 ст. 22 Закону України «Про ринок природного газу»).

Оператор газотранспортної системи є юридичною особою, яка не є складовою вертикально інтегрованої організації і здійснює свою господарську діяльність незалежно від діяльності з видобутку, розподілу, постачання природного газу, діяльності оптових продавців. Оператор газотранспортної системи не може провадити діяльність з видобутку, розподілу або постачання природного газу (ч. 1 ст. 23 Закону України «Про ринок природного газу»).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 37, ч. 1 ст. 38, ч. 1, 2 ст. 39 Закону України «Про ринок природного газу» оператор газорозподільної системи відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані та розвиток (включаючи нове будівництво та реконструкцію) газорозподільної системи, якою він користується на законних підставах. Оператор газорозподільної системи провадить діяльність з розподілу природного газу на підставі ліцензії, що видається Регулятором.

Права та обов`язки оператора газорозподільної системи визначаються цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, кодексом газотранспортної системи, кодексом газорозподільних систем, а також договором розподілу природного газу.

Оператор газорозподільної системи має бути юридично та організаційно незалежним від інших видів діяльності на ринку природного газу, не пов`язаних з розподілом природного разу.

Аналогічні положення містяться у Кодексі газорозподільних систем (Кодекс ГРС), що затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494, який розроблений відповідно до Закону України «Про ринок природного газу».

Частиною 4 ст. 1 розділу І цього Кодексу визначено, що оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління;оператор газотранспортної системи (далі - Оператор ГТС) суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників); побутовий споживач споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність; регулятор Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Оператор ГРМ здійснює діяльність з розподілу природного газу на підставі ліцензії, яка видається Регулятором. Оператор ГРМ відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані та розвиток (будівництво) газорозподільної системи, яка на законних підставах перебуває у його власності чи користуванні, належну організацію та виконання розподілу природного газу (ч. 1, 2 ст. 2 розділу І Кодексу).

Відповідно до п. 1 ст. 1 розділу ІХ Кодексу ГРС комерційний облік природного газу в газорозподільній системі організовується та здійснюється з метою визначення повної та достовірної інформації про об`єми (обсяги) природного газу, які надійшли до ГРМ від суміжних суб`єктів ринку природного газу (ГДП, ВБГ, Оператора ГТС), та об`єми (обсяги) природного газу, які розподілені (передані) з ГРМ підключеним до неї споживачам і суміжним Операторам ГРМ, та подальшого використання інформації у взаємовідносинах між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для взаєморозрахунків між ними.

Відповідно до п. 5 ст. 4 розділу ІХ Кодексу ГРС оператор ГРМ відповідно до вимог Кодексу ГТС передає інформацію про об`єм та обсяг розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу за відповідний період Оператору ГТС для проведення ним остаточної алокації по постачальнику споживача.

Визначені за умовами цієї глави та договору розподілу природного газу об`єми та обсяги розподілу та споживання природного газу є обов`язковими для їх використання у взаємовідносинах між побутовим споживачем та його постачальником.

Розбіжності у частині визначення об`єму та/або обсягу розподіленого та спожитого природного газу врегульовуються договором розподілу природного газу, а у разі недосягнення згоди в судовому порядку. До вирішення цього питання величина об`єму та обсягу розподіленого та спожитого природного газу встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

Оператор ГРМ передає Оператору ГТС, зокрема, відомості про фактичні обсяги природного газу, розподілені за споживачами, підключеними до/через ГРМ (п/п 2 ч. 1 ст. 3 розділу ХІ).

З 01.07.2015 року згідно з рішенням НКРЕКП №1734 від 11.06.2015 року для побутових споживачів в зоні обслуговування ПАТ «Полтавагаз» в Полтавській області реалізація природного газу для задоволення потреб населення здійснюється суб`єктом господарювання - ТОВ «Полтавагаз збут».

Оператором ГРМ на території Полтавської області, який здійснює облік та розподіл природного газу є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз».

Відповідно до вищевказаних положень чинного законодавства, що регулюють спірні відносини, оператор ГРМ, тобто АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» є відповідальним за облік природного газу у побутових споживачів та визначені ним обсяги природного газу є обов`язковими для постачальника, тобто для ТОВ «Полтавагаз збут».

Таким чином, визначення об`ємів та обсягів спожитого побутовими споживачами природного газу не входить до повноважень постачальника ТОВ «Полтавагаз збут» та відповідно до приписів Кодексу ГРС належить до компетенції Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз».

В свою чергу, на постачальника ТОВ «Полтавагаз збут» покладено обов`язок використання даних Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» у взаємовідносинах між споживачем та його постачальником.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Полтавагаз збут» в межах своєї компетенції здійснив нарахування за спожитий природний газ споживачу ОСОБА_1 згідно наданих ПАТ «Полтавагаз» даних про об`єм та обсяг розподіленого споживачу природного газу, які є обов`язковими для постачальника.

Положеннями частини 1 ст. 4, ст. 12, 13 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів і на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмета спору. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

По захист своїх порушених прав особа може звернутися до суду не в будь-який спосіб, а в той, що передбачений законом, правомірній вимозі відповідає обов`язок належного відповідача усунути порушення права.

Враховуючи вищевказані норми чинного законодавства та встановлені обставини справи, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що останній заявляв вимоги про здійснення перерахунку об`ємів та обсягів спожитого природного газу і його вартості до ТОВ «Полтавагаз збут», до повноважень якого не входить облік об`ємів та обсягів споживання газу та, відповідно, здійснення їх перерахунку, а входить забезпечення постачання природного газу та проведення розрахунку зі споживачем. Обсяги споживання природного газу, визначені АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», були використані постачальником ТОВ «Полтавагаз збут» при проведенні розрахунків зі споживачем ОСОБА_1 та нарахування заборгованості за спожитий природний газ у спірний період були здійснені відповідно до норм чинного законодавства.

Оскільки, перерахунок об`ємів та обсягів спожитого природного газу не входить до компетенції ТОВ «Полтавагаз збут», докази неправомірності нарахування останнім заборгованості на обсяги спожитого споживачем газу, що були обліковані АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», відсутні, вимоги позивача ОСОБА_1 до ТОВ «Полтавагаз збут» були заявлені безпідставно.

Частинами 1, 2 ст. 1 розділу VI Кодексу ГРС передбачено, що суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498 (далі типовий договір розподілу природного газу), в порядку, визначеному цим розділом.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Спори про відшкодування фізичній особі моральної шкоди розглядаються, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції України або випливає з її положень; у випадках, передбачених законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди; при порушенні зобов`язань, які підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів» чи інших законів, що регулюють такі зобов`язання і передбачають відшкодування моральної шкоди.

Оскільки судом не встановлено фактів невірного визначення об`єму спожитого ОСОБА_1 газу та неправомірності нарахування ТОВ «Полтавагаз збут» заборгованості за його постачання та використання споживачем, суд вважає відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача моральної шкоди та задовольнити зустрічні позовні вимоги ТОВ «Полтавагаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є споживачем природного газу та перебуває у договірних відносинах з ТОВ «Полтавагаз збут». На даного абонента відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для здійснення оплати.

Між сторонами існує спір щодо розміру заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Задовольняючи зустрічні позовні вимоги, суд приходить до висновку, що нарахування заборгованості по газопостачанню позивачем здійснено правомірно.

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.22 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКЕКП від 30.09.2015 року, побутовий споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання його умов не допускається.

Вимоги ст.629 ЦК України визначають, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Свої зобов`язання по наданню послуг по безперервному постачанню природного газу ТОВ «Полтавагаз збут» виконало належним чином, а споживач свої зобов`язання по своєчасній оплаті вартості прийнятого природного газу та послуг з його постачання, в порушення вимог статей 526, 714 ЦК України, п.22 Правил виконав не належним чином.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Полтавагаз збут», станом на грудень 2018 року у абонентаОСОБА_1 борг складає 46896,26 гривень (т.1 а.с. 207).

Відповідач не погоджуючись з даним розміром заборгованості, вказує що розрахунки проведені невірно, оскільки він мав переплату за спожитий газ за минулі періоди, та є розбіжності по обсягам спожитого газу.

В свою чергу, як вбачається з розрахунку заборгованості, вказана переплата врахована, розбіжностей у сторін по обсягам газу не існує ( т.2 а.с.20 - журнал ОСОБА_1 ).

Тому,на користь позивача ТОВ « Полтавагаз збут» з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість в сумі 46896,26 гривень за спожитий природний газ станом на грудень 2018 року, обсягом 35182 куб.м.

Таким чином, задовольняючи зустрічний позов, суд виходить з того, що відповідач належним чином не проводив оплату наданих йому послуг з постачання природного газу згідно умов укладеного договору та вимог Правил надання населенню послуг з газопостачання, а тому з нього на користь позивача підлягає стягненню сума боргу разом із інфляційними втратами та трьома процентами річних від простроченої суми, оскільки правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням.

Так, правовідносини між сторонами врегульовані Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246 (далі - Правилами), положеннями: статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до якої споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; статті 714 ЦК України, якою встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також статтею 526 ЦК України, згідно якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, за наявності оформлених договірних відносин сторін та у разі існування прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг на боржника покладається відповідальність, передбачена частиною 2 статті 625 ЦК України, а саме сплата інфляційних втрат та трьох процентів річних за вказаний період від простроченої суми, які в даному випадку становлять 7475,32 гривень та 2133,38 гривень відповідно.

Що стосується вимог ОСОБА_1 про застосування строку позовної давності до позовних вимог ТОВ « Полтавагаз збут», суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України частиною четвертою сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Частинами 1, 5 ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

За частинами 1, 2 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за період з листопада 2015 року по грудень 2018 року включно.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, виписки з особового рахунку та не заперечувалося сторонами, відповідач частково сплачував комунальні послуги протягом даного періоду, таким чином, перебіг позовної давності переривався.

Отже, суд не знаходить підстав для застосування строків позовної давності.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з врахуванням досліджених обставин справи, суд не вбачає підстав для задоволення первісних вимог позивача та вважає зустрічний позов задовольнити у повному обсязі.

Згідно ст.5 п.13 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Матеріали даної справи не містять обставин про пов`язаність позовних вимог про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з порушенням прав ОСОБА_1 , як учасника бойових дій. Тому, впорядку ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаз збут» повернення судових витрат в сумі 1921 гривень.

Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, враховуючи відмову позивачу у задоволенні первісних вимог, задоволенні зустрічного позову, не підлягають поверненню витрати ОСОБА_1 на правові послуги адвоката.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,44,81,141,223,259,263-265,268 ЦПК України, Законом України «Про ринок природного газу», Законом України «Про захист прав споживачів», ст.ст.525,526,629,630 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, третя особа: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» -- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», місцезнаходження: вул.Володимира Козака,2а, м.Полтава, 36020, код ЄДРПОУ: 39813404, основний борг за спожитий газ - 46896,26 гривень, інфляційні в розмірі 7475,32 гривень, 3% річних в розмірі 2133,38 гривень та повернення судових витрат в сумі 1921 гривень.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

позивач -ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», місцезнаходження: вул.Володимира Козака,2а, м.Полтава, 36020, код ЄДРПОУ: 39813404;

третя особа: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», місцезнаходження: вул.Володимира Козака,2а, м.Полтава, 36020, код ЄДРПОУ: 03351912.

Повний текст судового рішення складено 06.12.2019 року.

Суддя: А.М.Чуванова