Ухвала суду № 86153624, 05.12.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2570/19

Провадження № 6/541/51/2019

У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді – Куцин В.М.,

секретаря судового засідання – Прус Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович,

в с т а н о в и в :

11 листопада 2019 року представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 березня 2009 року у справі №2-128/2009 рік за позовом ВАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості, процентів та пені, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, код ЄДРПОУ 39692262).

В обгрунтування заяви зазначав, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 березня 2009 року у справі за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитною лінією №88-М від 15 березня 2007 року в сумі 736689 грн. 40 коп. та судові витрати в сумі 1730 грн., а саме: 1700 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення було видано відповідні виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

28.02.2019 року за заявою стягувана - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» постановою приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. відкрито виконавче провадження №58508927 відносно боржника ОСОБА_1 з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 березня 2009 року у справі №2-128/2009р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитною лінією №88-М від 15 березня 2007 року в сумі 736689 грн. 40 коп. та понесених позивачем судових витрат в сумі 1730 грн., а саме: 1700 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. плати за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

10 жовтня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019 року, укладений Договір про відступлення прав вимоги, зокрема прав вимоги до боржників за наступними договорами: Кредитним договором №88-М від 15.03.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 ; Іпотечним договором №88-М від 15.03.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 ; Договором поруки №88-М від 15.03.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до Договору відступлення права вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 44-47,49).

Дослідивши матеріали, долучені до заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду від 05 березня 2009 року по справі за позовом ВАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості, процентів та пені, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитною лінією №88-М від 15 березня 2007 року в сумі 736689 грн. 40 коп. та судові витрати в сумі 1730 грн., а саме: 1700 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10 жовтня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019 року, укладений Договір про відступлення прав вимоги, зокрема прав вимоги до боржників за наступними договорами: Кредитним договором №88-М від 15.03.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 ; Іпотечним договором №88-М від 15.03.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 ; Договором поруки №88-М від 15.03.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є ТзОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс». Відповідно до Договору відступлення прав вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором (а.с. 3-12).

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно правової позиції ВСУ висловленій в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Беручи до уваги вищевикладене заява представника ТзОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» ґрунтується на законі і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 58508927 з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 березня 2009 року у справі №2-128/2009 рік за позовом ВАТ Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості, процентів та пені, ПАТ Банк «Фінанси та кредит» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, код ЄДРПОУ 39692262).

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: В. М. Куцин