Ухвала суду № 86153613, 05.12.2019, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/819/19

Провадження № 2/542/475/19

У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

05 грудня 2019 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання – Чиж Л.О.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Куземко М ОСОБА_2 С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари в режимі відеоконференції з Решетилівським районним судом Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясні зорі - Полтавщина» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясні зорі - Полтавщина» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Позивачем до суду було надано відповідь на відзив у цивільній справі, а також клопотання про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив.

В обґрунтування заяви вказує, що вона, позивач, не має юридичної освіти, перебуває у скрутному матеріальному становищі, за браком коштів не має можливості скористатися послугами адвоката. Відповідь на відзив потребувала значно більшого часу ніж власне написання позовної заяви з врахуванням суперечливої судової практики про яку вказав відповідач у своєму відзиві. А тому, встановлений ухвалою суду строк у 5 днів для неї недостатній для надання вмотивованої відповіді на відзив.

Тому просила суд поновити процесуальний строк для подання відповіді на відзив.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання ОСОБА_3 , просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання позивача.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 , вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відповідь відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 липня 2019 року прийнято позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясні зорі - Полтавщина» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди до розгляду і відкрито провадження по цивільній справі №542/819/19 та, зокрема, встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом п`яти днів із дня отримання відзиву та відповіді (а.с.47-48).

Отже, позивачу був встановлений строк для подання відповіді на відзив, який останній пропустив та просить поновити, мотивуючи це тим, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, за браком коштів не має можливості скористатися послугами адвоката. А відповідь на відзив потребувала значно більшого часу ніж написання позовної заяви.

Вирішуючи питання поновлення строку для подання відповіді на відзив, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені позивачем підстави для поновлення строку на подання відповіді на відзив, враховуючи важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, суд вважає необхідним поновити ОСОБА_3 строк для подання відповіді на відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 179 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясні зорі - Полтавщина» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_3 строк для складання відповіді на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясні зорі - Полтавщина»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва