Ухвала суду № 86153587, 06.12.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2224/19

Провадження № 1-кп/541/298/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Куцин В. М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н. Ю.,

з участю: прокурора Корсуна В. С.,

захисника,адвоката Яковенка Г. М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого адвоката Сидоренка Ю. В.,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 135 ч. 1, 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

До початку судового розгляду кримінального провадження потерпілим ОСОБА_2 подано цивільний позов про відшкодування шкоди завданої злочином, представником потерпілого заявлено клопотання про прийняття його до розгляду в кримінальному провадженні та визнання потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Прокурор не заперечував протиприйняття позову та задоволення клопотання.

Захисник обвинуваченого, адвокат Яковенко Г. М не заперечуючи проти прийняття цивільного позову до розгляду в кримінальному провадженні зауважував, що обвинуваченим застрахована цивільно-правова відповідальність на випадок заподіяння шкоди третім особам внаслідок ДТП за участі транспортного засобу ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та надав суду страховий поліс № АО/ НОМЕР_2 .

В зв`язку з вказаними обставинами судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ПрАТ «СК УНІКА».

Учасники судового розгляду не заперечували проти залучення третьої особи.

За правилами ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Оскільки потерпілим пред`явлено цивільний позов до судового розгляду, суд вважає що клопотання представника потерпілого ґрунтується на законі, тому необхідно його задовольнити Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином прийняти до розгляду в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 135 ч. 1, 286 ч. 2 КК України, - визнавши цивільним позивачем ОСОБА_2 , ОСОБА_1 визнати цивільним відповідачем.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Виходячи з положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що відповідно до Поліса ПрАТ «СК Уніка» № АО/ 056497 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів забезпечена цивільно правова відповідальність у випадку настання страхового випадку, заподіяння шкоди третім особам шкоди внаслідок ДТП за участі транспортного засобу ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 яким володів та керував ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПрАТ «СК УНІКА» (м. Полтава вулиця Монастирська, 5/7), оскільки рішення по справі в частині цивільного позову може вплинути на права та обов`язки страхової компанії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_2 , ОСОБА_1 визнати цивільним відповідачем.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПрАТ «СК УНІКА» (м. Полтава вулиця Монастирська, 5/7).

Зобов`язати цивільного позивача протягом 3 днів надати суду копію позову з додатками для направлення залученій третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин