Рішення № 86153563, 04.12.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/736/18

Номер провадження 2/540/276/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретарів Мотріченко О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Машівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання батьківства та стягнення аліментів,

відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України в судовому засіданні 04.12.2019 року проголошено вступну та резолютивну частину Рішення, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою з наступним збільшенням позовних вимог (а.с.83, 146), посилаючись на те, що з вересня 2014 року вона зустрічалася, а з жовтня 2014 по березень 2015 року - проживала однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу з відповідачем. Під час сімейного життя вона завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила двійню, а саме: доньку – ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 . Після народження дітей відповідач не визнав себе їхнім батьком та припинив з нею сімейні стосунки, у зв`язку з чим запис про батька дітей у свідоцтві про народження зроблено у порядку ст. 135 СК України. На даний час діти проживають з нею, відповідач не бере участі у їх вихованні та не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить визнати відповідача батьком дітей: ОСОБА_6 ,2015 р.н. та ОСОБА_7 , 2015 р.н. народжених ОСОБА_1 ; виключити з актових записів про народження: ОСОБА_6 , 2015 р.н., №33 від 15.09.2015 р. та ОСОБА_7 , 2015 р.н., №34 від 15.09.2015 р., складених відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Машівського районного управління юстиції у Полтавській області, відомостей про батька – громадянина України ОСОБА_8 ; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 ,2015 р.н.,№33 від 15.09.2015 р. складених відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Машівського районного управління юстиції у Полтавській області, де в графі «батько дитини» записати прізвище, ім`я, по батькові – ОСОБА_2 , дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство – громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1 , в графі «прізвище дитини» змінити прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , в графі «по батькові» змінити по батькові з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 , 2015 р.н., №34 від 15.09.2015 р. складених відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Машівського районного управління юстиції у Полтавській області, де в графі «батько дитини» записати прізвище, ім`я, по батькові – ОСОБА_2 , дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство – громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1 , в графі «прізвище дитини» змінити прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , в графі «по батькові» змінити по батькові з ОСОБА_13 та ОСОБА_12 ; стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_7 , 2015 р.н., у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати у розмірі 12246,65 грн та в сумі 13 936,51 грн за проведення повторної судово-генетичної експертизи.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали, про що надали письмову заяву до початку судового засідання (а.с.165,166), водночас просили стягнути витрати на пальне в сумі 900,00 грн, оскільки заявлена позивачкою сума завищена.

Представник третьої особи направив заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує, зазначає, що за вимогами п.4 ст.128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України, тобто за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові дитини записуються за її вказівкою. Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини, застосовуються якщо позов пред`явлено в порядку ст.129 СК України, у тих випадках, коли батьком записано конкретну особу (а.с.40, 164).

Ухвалою суду від 31.08.2018 року позивачку ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подачу до Машівського районного суду даної позовної заяви (а.с.29).

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника відповідача та дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких записаний ОСОБА_8 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 від 15.09.2015 р. та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 15.09.2015 р. за № 00015803092 та №00015803399. Запис про батька дитини вчинено у відповідності з ч.1 ст. 135 СК України (а.с. 9,10).

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Абзацем 2 ч. 3 ст. 128 СК України визначено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області №1771 від 30.08.2018 р. убачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 та разом з нею зареєстровані: ОСОБА_14 , 2009 р.н., ОСОБА_7 ,2015 р.н., ОСОБА_6 ,2015 р.н. (а.с.17).

З довідки Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області №50 від 10.09.2018 р. вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 (а.с.33).

ОСОБА_1 з 02.02.2015 року по 12.07.2015 року працювала на посаді сестри медичної ЗПСМ Кустолово-Суходільської АЗПСМ Машівського Центру ПМСД та її син ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 з 02.02.2015 року по 04.03.2015 року перебував в обліковому складі Кустолово-Суходільського дошкільного навчального закладу «Барвінок» (а.с.12,13).

В індивідуальній карті вагітної та породіллі на ім`я ОСОБА_1 вказано «шлюб не зареєстрований» та ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у Полтавській обласній клінічній лікарні ім.Скліфасовського народила двійню (а.с.11,14-16).

За висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Матарикіна О ОСОБА_16 В. №1129 від 25.02.2019 р. за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи зразків крові громадянина ОСОБА_2 – відповідача по справі, гр. ОСОБА_1 – позивачки по справі та зразків букального епітелію дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_2 може бути біологічним батьком дитини – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ймовірність даної події складає 99,9999999992% та може бути біологічним батьком дитини – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ймовірність даної події складає 99,9999993%. вартість експертих послуг 10152,00 грн (а.с.50,55-70,85).

Висновком експерта № 103-199-2019 молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складає величину не менше ніж 99,99%, тобто практично доведено (а.с. 130-133).

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідач позов визнав, а відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України (частини четвертої статті 174 ЦПК України 2004 року) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Отже, оскільки відповідач позов визнав та за результатами проведених судових молекулярно-генетичних експертиз встановлено, що відповідач є батьком дітей, а тому суд доходить висновку про задоволення позову ОСОБА_1 в частині визнання батьківства.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи те, що батьком дитини визнано ОСОБА_2 – відповідача по справі, а тому суд вважає за необхідне внести зміни до актових записів про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №33 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №34, складеними відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Машівського районного управління юстиції у Полтавській області від 15 вересня 2015 року.

Вимоги про виключення відомостей про батька задоволенню не підлягають з огляду на те, що запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України, тобто за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові дитини за її вказівкою.

Вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дітей також обґрунтовані, оскільки у відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно із ч.3,5 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Визначений розмір аліментів із розрахунку на одну дитину – ј, на двох дітей – 1/3, на трьох і більше дітей – Ѕ заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Виходячи із змісту ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховуються стан здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, рухомого, нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення тощо. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частина 2 статті 182 СК).

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що обов`язок по утриманню дитини законом покладено на обох батьків, які працюють, мають молодий вік та також на утриманні інших дітей, а відповідач позов визнав, сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ј частки та дружини ОСОБА_18 до досягнення сином ОСОБА_17 трьох років розмірі 1/6 частки, а тому уважає що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_19 у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 30 серпня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Саме такий розмір аліментів є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав малолітніх дітей, обов`язок по утриманню якої покладений також і на відповідача, та захистом прав останнього.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу вимог ст. 430 ч.1 п. 1 ЦПК України, рішення суду допускається до негайного виконання у межах суми розміру аліментів за один місяць. Відповідно до вимог ст.ст.136-142 ЦПК України, оскільки позивачку ОСОБА_1 за ухвалою суду звільнено від сплати суми судового збору, а відповідач визнав позов до початку судового розгляду, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 1057,20 грн, а також судові витрати в сумі 12836,32 грн. (10152,00грн – вартість експертизи та 121,82 грн комісія за банківські послуги; 900,00 грн – кошти на пальне для автомобіля та вартість квитків в сумі 1689,86 грн) з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 136-142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Машівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання батьківства та стягнення аліментів – задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, громадянина України, батьком дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народжених громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженкою смт Машівка Полтавської області.

Внести зміни до актового запису №33 від 15 вересня 2015 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Машівського районного управління юстиції у Полтавській області, де в графі «батько дитини» записати прізвище, ім`я, по батькові – ОСОБА_2 , дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянство – громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1 , в графі «прізвище дитини» змінити прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , в графі «по батькові» змінити по батькові з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 .

Внести зміни до актового запису №34 від 15 вересня 2015 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Машівського районного управління юстиції у Полтавській області, де в графі «батько дитини» записати прізвище, ім`я, по батькові – ОСОБА_2 , дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянство – громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1 , в графі «прізвище дитини» змінити прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , в графі «по батькові» змінити по батькові з ОСОБА_13 на ОСОБА_12 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та доньки ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 30 серпня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні інших позовних вимог – відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1057,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 12836,32 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка смт Машівка Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 від 04.03.2009 р., реєстраційний номер облікоовї картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , інші відомості відсутні.

Третя особа – Машівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стну Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, місцезнаходження: смт Машівка вул. Незалежності, 111 Полтавська область.

Повний текст Рішення складено 06.12.2019 року.

Суддя С.М.Косик